Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | On taas aika panna raja rasismille

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 12.8.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää Mauri Peltokankaan Facebook-päivitystä välineenä hallituspuolueiden välisen luottamuksen ja moraalisen selkärangan kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset nähdään toistuvasti rajoja rikkovana toimijana, ja muiden hallituspuolueiden hiljaisuus tulkitaan hyväksynnäksi tai heikkoudeksi.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Matti Hannula · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja tarkastelee tilannetta poliittisen moraalin ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa on voimakas ideologinen lataus. Se käyttää latautunutta kieltä ja moraalista paheksuntaa, eikä tarjoa vastapainoa tai kuule kritiikin kohdetta, mikä on genren puitteissa odotettavissa, mutta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoituksen kehys on arvoliberaali ja se kritisoi oikeistopopulistista toimijaa. Kirjoittaja asettuu vaatimaan hallitukselta tiukempaa linjaa, mikä heijastaa tyypillistä vasemmistolaista/arvoliberaalia poliittista kritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten toiminnan rasistisuus
  • Hallituskumppaneiden vastuun korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Peltokankaan tai perussuomalaisten oma tulkinta kirjoituksestaan puuttuu. — Lukija saa vain yhden, vahvasti tulkitsevan näkökulman tapahtuneeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee moraalista suuttumusta Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'käsittämättömän lapsellista' ja 'hyssyttelemään'.

Moraalinen paheksunta

Tuomitsee kirjoituksen rasistiseksi ilman syvempää analyysia.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se pyrkii sulkemaan keskustelun leimaamalla vastapuolen toiminnan yksiselitteisesti rasistiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa vaaditaan rasismirajan asettamista.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on mielipidekirjoitukselle tyypillinen julistus, joka ei varsinaisesti piilota tietoa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko sisältää moraalisen vaatimuksen 'panna raja rasismille', mikä lataa keskustelun heti vastakkainasettelun kautta.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja rakentaa me-vs-he -asetelmaa, jossa perussuomalaiset ja heidän hiljaiset tukijansa asetetaan vastakkain 'rasismirajan' kanssa.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja käyttää 'hyssyttelevää eliittiä' (hallituspuolueet) vastavoimana, mikä sisältää populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta ei ole kuultu, vaikka häntä syytetään rasismista.

5 JSN-arvio 38/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu uutissisällöstä lukijan mielipide -otsikolla.
  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
  • JO 21: Mauri Peltokangasta ei ole kuultu häneen kohdistuvassa vakavassa kritiikissä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoitus toistaa tuttua poliittista retoriikkaa hallituksen sisäisistä jännitteistä ja rasismikeskustelusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kirjoitus palvelee perussuomalaisten poliittisia vastustajia ja hallitusyhteistyön kriitikoita nostamalla esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä ja vaatimalla tiukempaa linjaa rasismia vastaan.
Pelissä Poliittinen vastuu rasismista vs. hallitusyhteistyön jatkuvuus. Juttu käsittelee vain edellistä, vaatien hallituskumppaneilta selkeää irtisanoutumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on yksiselitteisesti rasistinen ilman tarvetta määritellä tai perustella rasismia tässä kontekstissa. ”Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitus on selvästi rasistinen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja on ainoa ääni tekstissä; kritiikin kohdetta ei kuulla, vaan hänen motiivinsa tulkitaan kirjoittajan toimesta. ”On suorastaan käsittämättömän lapsellista väittää, ettei Peltokangas tarkoita tiettyä Sdp:n tämänhetkistä kansanedustajaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kirjoittaja käyttää Mauri Peltokankaan Facebook-päivitystä välineenä hallituspuolueiden välisen luottamuksen ja moraalisen selkärangan kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset nähdään toistuvasti rajoja rikkovana toimijana, ja muiden hallituspuolueiden hiljaisuus tulkitaan hyväksynnäksi tai heikkoudeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoituksen ensisijainen tarkoitus käsitellä rasismia vai painostaa hallituspuolueita julkiseen konfliktiin perussuomalaisten kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää vahvoja arvolatautuneita sanoja ohjaamaan lukijan tuomiota.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mauri Peltokangas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Hannula muut analyysit →
Mauri Peltokangas Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitus [...174 sanaa...] rasismin rajan? Matti Hannula Helsinki

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →