Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset ministerit pöyristyivät kokoomukselle: ”Sanoin että voi vee”

Ilta-Sanomat Uutinen 28.7.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen julkisen sanasodan, jossa perussuomalaiset ministerit puolustautuvat kokoomuksen syytöksiltä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa syyttelyä käytetään poliittisena työkaluna huomion siirtämiseksi tai vaalivalmistautumisen aloittamiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueiden välistä poliittista kiistaa ministerien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa perussuomalaisille ministereille mahdollisuuden esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas kokoomuksen näkökulma jää referoiduksi ja puolustautumattomaksi. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin uutismainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli painottuu perussuomalaisten näkökulmaan, kyseessä on hallituksen sisäinen kiista, jossa molemmat osapuolet ovat hallituspuolueita. Artikkeli raportoi ministerien reaktioista, mikä on vahtikoirajournalismia, mutta tasapainon puute kallistaa sen perussuomalaisten äänen korostamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten ministerien näkemys hallitusohjelman sitovuudesta.
  • Kokoomuksen toiminnan kyseenalaistaminen poliittisena taktikointina.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen Jukka Kopran tai muun edustajan vastine tai tarkennus lausuntoon puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi kokoomus on tehnyt avauksensa tai miten he vastaavat ministerien syytöksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Ministerien turhautuminen hallituskumppanin avauksiin.

Paheksunta / viha

Ministerien moraalinen paheksunta kokoomuksen toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten pöyristyivät, täräyttää ja härkitään käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Ministerien suorat, tunnepitoiset sitaatit.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliitikkojen reaktioiden raportointia, mutta artikkelin valinta nostaa nimenomaan nämä tunnepitoiset sitaatit keskiöön korostaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa ministerit pöyristyvät Kopran lausunnosta.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja provokatiivista kieltä herättääkseen huomiota: ”Sanoin että voi vee”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana pöyristyivät ja sitaatti voi vee lataavat otsikon tunteikkaaksi.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia. Sitaatti: "Aikamoista, että nyt jo hallituskumppania härkitään".

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ja vastuun pakoilun syyttelyä, mutta se on siteerattujen poliitikkojen ääntä, ei toimittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jukka Kopra on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata ministerien syytöksiin "vastuun pakoilusta" tai "Garden-kohun" väitteistä.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 11: Sitaatit on merkitty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kokoomuksen edustajaa ei ole kuultu vastineena syytöksiin, vaan hänet on jätetty referaatin varaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikin kohde ei pääse vastaamaan ministerien väitteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliitikkojen sosiaalisen median ja puhelinkeskustelujen sitaatteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee perussuomalaisia ministereitä, jotka saavat tilaisuuden vastata hallituskumppanin kritiikkiin ja esittää itsensä hallitusohjelman noudattajina, samalla kun he kyseenalaistavat kokoomuksen motiivit.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallitusohjelman ulkopuoliset avaukset ovat automaattisesti epäilyttäviä tai poliittista taktikointia. ”He kyllä tietävät, ettei hallitusohjelmaan kuulumattomia asioita valmistella erikseen sopimatta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vankiloiden täyttöaste esitetään passiivisena esteenä, jota kukaan ei ole suoraan aiheuttanut. ”Suomen vankilat ovat ääriään myöten täynnä, eikä lisäpaikkoja saada nopeasti eikä halvalla.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten ministerien ja edustajien ääni dominoi artikkelia, kun taas kokoomuksen Kopran näkemys on referoitu lyhyesti. ”IS:n jutussa Kopra sanoi, että seksuaalirikoksista annettavia rangaistuksia kyllä kovennettaisiin, mutta vieritti vastuuta oikeusministerille”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen julkisen sanasodan, jossa perussuomalaiset ministerit puolustautuvat kokoomuksen syytöksiltä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa syyttelyä käytetään poliittisena työkaluna huomion siirtämiseksi tai vaalivalmistautumisen aloittamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksella rakennettu kärjistämään hallituskumppanien välistä riitaa, sillä se antaa perussuomalaisille ministereille laajan tilan kritisoida kokoomusta ilman, että kokoomuksen edustajalle on annettu mahdollisuutta vastata suoraan näihin syytöksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen kielenkäyttöä käytetään korostamaan konfliktia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Meri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Leena Meri Perussuomalaiset Jani Mäkelä Jukka Kopra Mari Rantanen kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen Kopra antoi ymmärtää, että [...339 sanaa...] sopimatta, Mäkelä kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →