Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Vain 22-vuotias Emilia Kangaskolkka singahti Sdp:n puoluejohtoon selvin numeroin

Helsingin Sanomat Uutinen 24.5.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi nuoren poliitikon nousun puolueen sisäiseen valtaan ja vahvistaa kuvaa Sdp:stä dynaamisena kasvattajaseurana. Rivien välistä välittyy pyrkimys rakentaa Kangaskolkan profiilia tulevana eduskuntavaaliehdokkaana, samalla kun puolueen hallituslinjaus perussuomalaisia vastaan toistetaan lukijalle vakiintuneena totuutena.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 24.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puolueen sisäistä valintaa ja sen kytköstä puolueen yleiseen poliittiseen linjaan.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutinen, mutta loppupuolen poliittinen linjaus on tuotu mukaan ilman vastapuolen ääntä. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka itse valintauutinen on raportoitu neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puoluevalinnasta ja puolueen omasta linjauksesta. Vaikka se toistaa Sdp:n kovaa retoriikkaa perussuomalaisista, se tekee sen raportoimalla puolueen linjauksesta, ei omana kantanaan. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on puolueen sisäisen viestinnän välittämisestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n nuorisopolitiikan menestys
  • Sdp:n tiukka linja perussuomalaisia vastaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkökulmaa tai vastausta heihin kohdistettuun kritiikkiin ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus nuoreen poliitikkoon ja puolueen kasvuun.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'ihmisvihamielinen' perussuomalaisista.

Tunnevetoaminen on vähäistä, lukuun ottamatta loppukappaleen poliittista retoriikkaa, joka on suora sitaatti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small35

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'singahti'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen uutisotsikko.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli sisältää Sdp:n kovaa retoriikkaa perussuomalaisista, mikä luo me-vs-ne-asetelman.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populismia, vaikka puolueen retoriikka onkin kärjistettyä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu uutisoinnista.
  • JO 7: Faktat valinnasta on raportoitu selkeästi.
  • JO 11: Toimittaja raportoi puolueen linjauksen neutraalisti.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten kritiikkiin ei ole pyydetty vastinetta.
  • JO 21: Kovaa kritiikkiä sisältävässä kohdassa ei ole kuultu kohdetta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia puoluekokouksen tapahtumista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Sdp:n sisäistä nuorta polvea ja puolueen brändiä, jossa korostetaan nuorten kyvykkyyttä ja puolueen kykyä uudistua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen hallituslinjaus perussuomalaisia kohtaan on vakiintunut ja perusteltu lähtökohta. ”Puheenjohtajisto linjasi puoluekokouksessa moneen kertaan, että muista puolueista perussuomalaiset eivät käy hallituskumppaniksi”
Kuka saa äänen Kangaskolkka ja Lindtman saavat suoran äänen, kun taas vastaehdokkaat jäävät vain maininnoiksi. ”Kangaskolkka kertoo HS:lle aikovansa olla ehdolla Savo-Karjalan vaalipiiristä”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi nuoren poliitikon nousun puolueen sisäiseen valtaan ja vahvistaa kuvaa Sdp:stä dynaamisena kasvattajaseurana. Rivien välistä välittyy pyrkimys rakentaa Kangaskolkan profiilia tulevana eduskuntavaaliehdokkaana, samalla kun puolueen hallituslinjaus perussuomalaisia vastaan toistetaan lukijalle vakiintuneena totuutena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin loppuun liitetty tiukka linjaus perussuomalaisista tarkoituksellinen tapa kytkeä nuori nouseva poliitikko puolueen kovaan linjaan, jotta hänen profiilinsa eduskuntavaaliehdokkaana vahvistuisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita luonnehdintoja vastapuolesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
Sdp Emilia Kangaskolkka Perussuomalaiset Piia Elo Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puoluekokous valitsi 22-vuotiaan Emilia [...278 sanaa...] pettäneet vaalilupauksensa yksi toisensa jälkeen.”

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →