Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikollisuus rajussa kasvussa Helsingissä – Tuoreet luvut julki

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää tilastot rikollisuuden kasvusta ja poliisin toimintavalmiuden paranemisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikollisuuden lisääntymiseen vastataan poliisin tehostuneella valvonnalla ja nopeammalla reagoinnilla, mikä normalisoi rikollisuuden kasvun hallittavana ilmiönä.

Uutinen Iltalehti Onni Kari · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu lähes täysin poliisin antamiin tilastoihin ja tulkintoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta poliisin näkökulma dominoi. Vinouma on lievä, koska artikkeli keskittyy poliisin tiedottamiin lukuihin ilman ulkopuolista kriittistä analyysia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistietoa ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka poliisin ääni korostuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppisen raportoinnin sijaan viranomaistiedotteen välittäminen, mikä pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin tehokkuus ja onnistumiset
  • Rikollisuuden hallittavuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rikollisuuden kasvun syitä tai yhteiskunnallisia taustoja ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi rikollisuus kasvaa, vain tiedon että se kasvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Huoli rikollisuuden kasvusta.

Luottamus

Luottamus poliisin toimintakykyyn.

Liioittelu / korostus

Rikollisuuden kasvua kuvataan sanalla 'rajussa'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli turvallisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tilastoja.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta 'rajussa kasvussa' on hieman dramatisoiva ilmaisu.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistilastoja, ei kohdistu kritiikkiin yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tilastot ja poliisin kommentit on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli perustuu virallisiin poliisin tilastoihin.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkelista puuttuu riippumaton asiantuntijanäkökulma poliisin tulkinnoille.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliisin tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisin tiedotuslinjaa: artikkeli korostaa poliisin tehokkuutta ja resurssien onnistunutta uudelleenjärjestelyä rikollisuuden kasvun rinnalla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin toimintavalmiusajan lyheneminen on suora ja riittävä vastaus rikollisuuden kasvuun. ”toimintavalmiusajan lyheneminen on osoitus siitä, että Malmin kenttäpoliisien siirtäminen Pasilaan on toiminut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin onnistumiset esitetään aktiivisina saavutuksina, kun taas rikollisuuden syyt jäävät passiiviseksi taustaksi. ”tutkinta-aikoja on saatu lyhennettyä”
Kuka saa äänen Poliisi on artikkelin ensisijainen ja lähes ainoa ääni, joka tulkitsee tilastoja. ”Poliisin mukaan Helsingissä tapahtuneiden rikosten tutkinta-aikoja on saatu lyhennettyä”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli yhdistää tilastot rikollisuuden kasvusta ja poliisin toimintavalmiuden paranemisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikollisuuden lisääntymiseen vastataan poliisin tehostuneella valvonnalla ja nopeammalla reagoinnilla, mikä normalisoi rikollisuuden kasvun hallittavana ilmiönä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää rikollisuuden kasvun ja poliisin tehokkuuden näin vahvasti samaan uutiseen; se voi olla pyrkimys rauhoittaa yleistä turvallisuudentunnetta tilastojen valossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin tilastollisten lukujen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin rikollisuustilastot 2024
  • poliisin hälytystehtävien kehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sirpa Pakkala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Onni Kari muut analyysit →
Sirpa Pakkala Rikos Helsinki politiikka Jari Liukku Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pelastuspalvelut
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastaminen
  • Turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin mukaan poliisi on paikalla [...305 sanaa...] Sirpa Pakkala sanoi toukokuussa Ylellä.

Sisältö haettu
23.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →