Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten kansanedustaja palkkasi poikansa avustajakseen – näin hän perustelee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kansanedustajien tavasta palkata lähipiiriään avustajiksi, mutta kehystää sen ensisijaisesti yksittäisten edustajien perusteluilla ja hallinnon hyväksynnällä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka käytäntö herättää keskustelua, se on hallinnollisesti ongelmaton ja yleistynyt tapa, jota perustellaan kiireellä ja pätevyydellä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se painottaa edustajien omia perusteluja ja kiireen merkitystä, mutta antaa myös tilaa hallinnon näkemykselle riskeistä.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja eduskunnan käytäntöjä vahtikoiran roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi ilmiöstä neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Edustajien oma näkökulma pätevyydestä ja kiireestä
- Hallinnon tekninen hyväksyntä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen tieto siitä, kuinka yleistä lähipiirin palkkaaminen on eduskunnassa, puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeus vai laajempi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa käytännön realiteetteihin, kuten kiireeseen ja pätevyyden tarpeeseen.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa perusteluja, jotka ovat jutun ytimessä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Veijo Niemi ja Mikko Polvinen saavat laajasti tilaa perustella toimintaansa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — edustajien kommentit on selkeästi merkitty sitaateiksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli seuraa uutista, joka on jo aiemmin noussut esiin muissa medioissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kansanedustajien tavasta palkata lähipiiriään avustajiksi, mutta kehystää sen ensisijaisesti yksittäisten edustajien perusteluilla ja hallinnon hyväksynnällä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka käytäntö herättää keskustelua, se on hallinnollisesti ongelmaton ja yleistynyt tapa, jota perustellaan kiireellä ja pätevyydellä.
Herää kysymys, miksi artikkeli listaa useita perussuomalaisia edustajia, mutta ei avaa laajemmin sitä, onko ilmiö yleistynyt nimenomaan yhden puolueen sisällä vai onko kyseessä eduskunnan laajuinen ilmiö, jota vain nyt nostetaan esiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee rekrytointikäytäntöjä, joista voisi olla saatavilla yleistä tietoa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eduskunta-avustajien rekrytointikäytännöt
Suositellut lähteet
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →