Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Palkkariita ratkesi | Drooniuhkatilanteisiin suositus: Kotiin jäävälle maksettava palkkaa

Helsingin Sanomat Uutinen 12.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen turvallisuustilanteen aiheuttaman työmarkkinakiistan ratkaisemisen pehmeällä suosituksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on onnistunut painostamaan osapuolet sopuun, vaikka järjestöjen väliset näkemyserot ja suosituksen sitomattomuus jättävät työntekijän oikeusturvan epävarmaksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Jemina Michelsson , Teemu Muhonen · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee työmarkkinoiden sopimusjärjestelmän toimivuutta poikkeustilanteessa.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta hallituksen rooli painostajana jää hieman sivuun. OAJ:n kritiikki on tuotu esiin, mikä neutraloi vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi työmarkkinakiistan vahtikoira-hengessä ilman selkeää ideologista suuntaa. Hallituksen painostus on raportoitu faktana, ei ideologisena kannanottona.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen ja keskusjärjestöjen näkemys suosituksen riittävyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Drooniuhan taustoja ja viranomaisohjeistuksen oikeudellista luonnetta ei avata laajemmin. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi palkanmaksu oli alun perin epäselvää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli työntekijöiden palkanmaksusta ja oikeusturvasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvottelutuloksen ja OAJ:n vastustuksen välinen jännite.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan työmarkkinakiistan luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. "Palkkariita ratkesi"

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. "Palkkariita ratkesi | Drooniuhkatilanteisiin suositus: Kotiin jäävälle maksettava palkkaa"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen työmarkkinakiista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto on saanut oman puheenvuoron ja siteerattu suoraan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Useita eri osapuolia haastateltu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja eri näkökulmat huomioitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Työnantajapuolen tarkempi ääni olisi voinut olla laajempi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi tuoreen neuvottelutuloksen, joka on uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja työmarkkinajärjestöjä, jotka pyrkivät välttämään lainsäädännöllisen prosessin ja ratkaisemaan kiistan nopealla suosituksella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että drooniuhka on vakiintunut osa suomalaista työelämää ja laintulkintaa. ”drooniuhkatilanteisiin suositus”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen painostus rooli päätöksenteossa häivytetään passiivilla. ”työnantajapuoli taipui lopulta mukaan”
Kuka saa äänen Keskusjärjestöjen ja ministerin ääni dominoi, kun taas OAJ:n kriittinen ääni esitetään poikkeuksena. ”OAJ ilmoitti, ettei se hyväksy neuvottelutulosta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen turvallisuustilanteen aiheuttaman työmarkkinakiistan ratkaisemisen pehmeällä suosituksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on onnistunut painostamaan osapuolet sopuun, vaikka järjestöjen väliset näkemyserot ja suosituksen sitomattomuus jättävät työntekijän oikeusturvan epävarmaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen suora painostus (uhka lainmuutoksella) kehystetään uutisessa vain taustatekijäksi, vaikka se on ollut ratkaisun ensisijainen ajuri.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
SAK Matias Marttinen Katarina Murto EK työelämä politiikka OAJ
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskusjärjestöt suosittavat palkanmaksua drooniuhan takia [...236 sanaa...] kestävämpi” kuin OAJ:n toivoma lainmuutos.

Sisältö haettu
5.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →