Analyysi artikkelista: Petteri Orpo torjuu Mario Draghin ehdottaman yhteisvelan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta EU:n tiukan talouskurin puolustajana. Pääministeri Orpon rooli korostuu neuvottelijana, joka kykenee vaikuttamaan salkkujakoon, samalla kun EU-tason suurhankkeet, kuten Draghin raportti, kehystetään ensisijaisesti rahoituskysymyksiksi, joissa Suomen kanta on torjuva.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se keskittyy vahvasti pääministerin näkökulmaan. Vastakkaisia näkemyksiä yhteisvelan tarpeellisuudesta ei avata, mikä tekee kehyksestä hallituksen linjaa tukevan.
Artikkeli raportoi hallituksen kantaa EU-politiikassa. Vaikka se painottaa hallituksen linjaa, kyseessä on tavanomainen uutisointi pääministerin työstä Brysselissä ilman ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen hallituksen tiukka linja yhteisvelkaa vastaan
- Pääministerin aktiivisuus EU-vaikuttamisessa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhteisvelan puolustajien argumentteja tai Draghin raportin laajempaa tavoitetta ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa EU:n sisäisestä keskustelusta yhteisvelan tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja varovaisuuteen yhteisvelan suhteen.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa poliittista toimintaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliittisia kantoja, ei kohdistu yksilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja tapahtumat raportoitu asiallisesti.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma yhteisvelan hyödyistä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta EU-aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta EU:n tiukan talouskurin puolustajana. Pääministeri Orpon rooli korostuu neuvottelijana, joka kykenee vaikuttamaan salkkujakoon, samalla kun EU-tason suurhankkeet, kuten Draghin raportti, kehystetään ensisijaisesti rahoituskysymyksiksi, joissa Suomen kanta on torjuva.
Herää kysymys, miksi Draghin raportin laajempaa sisältöä ja sen saamaa mahdollista tukea muissa EU-maissa ei avata tarkemmin, mikä jättää lukijalle kuvan, että Suomen vastustus on keskeisin este hankkeen etenemiselle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 800 miljardin euron investointitarpeen, jonka taustoja voisi tarkistaa virallisista EU-raporteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- EU:n investointitarpeet
- yhteisvelan vaikutukset
Suositellut lähteet
- Eurostat
- EU-komissio
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →