Analyysi artikkelista: Orpolta ja Purralta tyrmäys tutkijoille: ”Omiaan tuhoamaan luottamusta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa hallituksen ja talousasiantuntijat vastakkain, antaen hallitukselle tilan esittää asiantuntijoiden suositukset talouskasvua vaarantavina toimina. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka puolustaa talouskasvua ja luottamusta, kun taas asiantuntijoiden vaatimukset kehystetään epärealistisina tai haitallisina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa hallitukselle mahdollisuuden kritisoida asiantuntijoita voimakkaasti. Vaikka asiantuntijoiden ääni on mukana, hallituksen tiedotteen retoriikka hallitsee jutun sävyä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka hallituksen ääni on dominoiva, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa hallituksen ja asiantuntijoiden välinen debatti on uutisen ydin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys talouskasvun turvaamisesta
- Asiantuntijoiden suositusten kritiikki
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus EU:n finanssipoliittisista säännöistä ja niiden tulkinnoista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi asiantuntijat ja hallitus tulkitsevat sääntöjä eri tavoin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouskasvun vaarantumisesta.
Epäluottamus asiantuntijoiden suosituksia kohtaan.
Sanojen kuten 'tyrmäys' ja 'tuhoamaan' käyttö.
Hallituksen ja asiantuntijoiden välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on osa poliittista debattia, mutta artikkelin valitsema kieli kärjistää tilannetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'tyrmäys' luodakseen konfliktia.
Sana 'tyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja asiantuntijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy hallituksen retoriikkaa, joka korostaa vastuullisuutta asiantuntijoiden 'epärealistisia' vaatimuksia vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallitus että asiantuntijat ovat saaneet äänensä kuuluviin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Asiantuntijoiden ja hallituksen näkemykset on tuotu esiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Hallituksen retoriikka hallitsee uutista.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu tiedotteisiin ja haastatteluihin, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa hallituksen ja talousasiantuntijat vastakkain, antaen hallitukselle tilan esittää asiantuntijoiden suositukset talouskasvua vaarantavina toimina. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka puolustaa talouskasvua ja luottamusta, kun taas asiantuntijoiden vaatimukset kehystetään epärealistisina tai haitallisina.
Herää kysymys, miksi hallituksen tiedote on saanut näin keskeisen roolin uutisessa, mikä antaa hallitukselle mahdollisuuden hallita narratiivia suhteessa riippumattomaan arviointineuvostoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tyrmäys' ja 'tuhoamaan'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee julkisen talouden sopeutusta ja EU-sääntöjä, jotka perustuvat taloudellisiin indikaattoreihin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden tasapaino
- EU:n nettomenosääntö
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Talouspolitiikan arviointineuvosto
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →