Analyysi artikkelista: Alexander Stubbilta vakava varoitus – Ja heti perään vetoomus suomalaisille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa virallista narratiivia Venäjästä pysyvänä turvallisuusuhkana ja normalisoi hybridivaikuttamisen osaksi arkea. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka välitöntä sotilaallista vaaraa ei ole, kansalaisten on henkisesti sopeuduttava uuteen, jatkuvan valppauden aikaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan raportoiva ja nojaa vahvasti presidentin lausuntoihin. Vinouma on matala, sillä se välittää virallisen kannan selkeästi, vaikka ei tarjoa laajaa vastapainoa.
Artikkeli raportoi valtionjohdon linjaa turvallisuuspolitiikassa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää ylipäällikön tilannekuvan, mikä on osa normaalia uutisointia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin näkemys turvallisuustilanteesta
- Tarve kansalaisten rauhallisuudelle
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi Venäjän toimien taustoista tai mahdollisista muista näkökulmista puuttuu. — Lukija saa vain yhden, virallisen näkökulman turvallisuustilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuusuhkien ja sabotaasin käsittely herättää huolta.
Stubbin puheenvuoro vetoaa järkeen ja rauhallisuuteen.
Venäjän ja Suomen välinen jännite on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se liittyy suoraan presidentin viestiin turvallisuustilanteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua (varoitus vs. vetoomus) houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa Venäjän uhkaa, mutta ei demonisoi kansoja tai ryhmiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi presidentin puheenvuoroa, ei kritisoi tahoja, jotka vaatisivat vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla presidentin lausunnot.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan presidentin puheenvuoroon seminaarissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa virallista narratiivia Venäjästä pysyvänä turvallisuusuhkana ja normalisoi hybridivaikuttamisen osaksi arkea. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka välitöntä sotilaallista vaaraa ei ole, kansalaisten on henkisesti sopeuduttava uuteen, jatkuvan valppauden aikaan.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena rauhoittaa yleisöä vai valmistella sitä pitkäkestoiseen jännitystilaan, sillä presidentin viesti yhdistää varoitukset sabotaasista ja drooneista suoraan kansalaisten käyttäytymisohjeisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →