Analyysi artikkelista: 80 fentanyyliampullia varastettiin sairaalasta – riittää 20 000 käyttöannokseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää varkauden vakavana turvallisuusuhkana korostamalla aineen potentiaalista annosmäärää ja hengenvaarallisuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta riskistä, joka kytkeytyy laajempaan huumeongelmaan, vaikka itse varkauden yksityiskohdat jäävät hyvin vähäisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa voimakkaasti aineen vaarallisuutta ja varkauden seurauksia. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen kehystämiseen turvallisuusuhkana.
Artikkeli käsittelee rikosta ja viranomaistoimia ilman ideologista kehystä. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Fentanyylin vaarallisuus
- Varkauden mittakaava
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Varkauden tarkemmat olosuhteet tai sairaalan turvatoimet puuttuvat. — Lukija ei saa käsitystä siitä, miten näin suuri määrä lääkettä voitiin varastaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan aineen hengenvaarallisuutta ja nopeaa kuolemaan johtavaa riskiä.
Luvun 20 000 käyttöannosta korostaminen luo mielikuvan suuresta uhasta.
Fentanyylin aiheuttaman hengityslaman kuvaaminen korostaa vaaraa.
Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen aiheen eli hengenvaarallisen aineen varkauden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja varastetusta määrästä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää luvun suuruutta huomion herättämiseen.
Otsikko raportoi tapahtuneen faktuaalisesti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sairaalaa ei ole kuultu varkauden yksityiskohdista tai turvallisuuspuutteista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Sairaalan tai varkauden kohteen näkökulma puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selkeä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Reutersin uutistoimistotietoon ja aiempiin taustatietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää varkauden vakavana turvallisuusuhkana korostamalla aineen potentiaalista annosmäärää ja hengenvaarallisuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta riskistä, joka kytkeytyy laajempaan huumeongelmaan, vaikka itse varkauden yksityiskohdat jäävät hyvin vähäisiksi.
Herää kysymys, miksi uutinen yhdistää varkauden Suomen tilanteeseen viittaamalla syksyn 2025 haastatteluun, vaikka kyseessä on Italiassa tapahtunut varkaus; tämä voi olla yritys lisätä uutisen relevanssia suomalaiselle lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Korostetaan aineen tappavuutta ja nopeaa vaikutusta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa fentanyylin rantautumiseen Suomeen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- fentanyylin käyttö Suomessa
- huumausainerikollisuus
Suositellut lähteet
- THL
- Tulli
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →