Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustalaiset järjestöt: Timo Soinille ei ole tilaa keskustassa – Soinilta tyly vastaus

Ilta-Sanomat Uutinen 5.6.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin keskustan nuorisojärjestöjen jyrkän vastustuksen Timo Soinin mahdolliselle ehdokkuudelle. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä arvokonfliktista, jossa järjestöt asettavat puolueen uskottavuuden ja aatehistorian tunnetun ehdokkaan tuoman vaalivoiton edelle.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista peliä ja arvokonfliktia puolueen sisällä.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa nuorisojärjestöille paljon tilaa perustella kritiikkiään, kun taas Soinin vastine on hyvin lyhyt. Tämä luo epätasapainoisen asetelman, vaikka Soinin kommentit onkin raportoitu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen konfliktin kahden osapuolen välillä. Vaikka nuorisojärjestöjen ääni dominoi, kyseessä on uutinen järjestöjen kannanotosta, ei median oma ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nuorisojärjestöjen arvopohjainen vastustus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi Soini harkitsee juuri keskustaa, puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa Soinin motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Nuorisojärjestöt paheksuvat Soinin aiempaa poliittista tyyliä.

Epäluottamus

Järjestöt epäilevät Soinin yhteistyökykyä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'rasismi', 'populistiset heitot' ja 'pilkka'.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu nuorisojärjestöjen ja Soinin välisen vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on osa nuorisojärjestöjen kannanottoa, ja toimittaja raportoi sen osana uutistapahtumaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: 'Keskustalaiset järjestöt: Timo Soinille ei ole tilaa keskustassa – Soinilta tyly vastaus'.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun pääkonfliktin, mutta käyttää hieman kärjistävää ilmaisua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyly' lataa Soinin vastauksen sävyä jo otsikossa.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Järjestöt käyttävät jyrkkää kieltä, mutta kyseessä on raportointi heidän kannanotostaan.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Järjestöt vetoavat 'kansanvaltaisuuteen' ja 'arvoihin' eliitti-tyyppistä ehdokasta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Soinia on haastateltu ja hän on saanut kommentoida asiaa.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi järjestöjen kannanotoksi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Soinia on kuultu, hänen vastineensa on hyvin lyhyt verrattuna häneen kohdistuvaan laajaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu järjestöjen tiedotteeseen ja puhelinhaastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee keskustanuoria ja -opiskelijoita, jotka haluavat vahvistaa puolueen arvopohjaa ja estää Timo Soinin mahdollisen ehdokkuuden.
Pelissä Puolueen arvopohjan vaaliminen vs. vaalimenestyksen maksimointi tunnetulla ehdokkaalla. Juttu käsittelee pääosin edellistä, nuorisojärjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Soinin poliittinen perintö on yksiselitteisesti haitallinen keskustan arvoille. ”ettei tuon saman talon tuvan pöydän ääreen mahdu millään Timo Soinin yhteiskunnalliseen puhekulttuuriin tuoma rasismi ja populistiset heitot”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nuorisojärjestöjen toimijuus korostuu, kun taas Soinin vastine jätetään hyvin lyhyeksi ja vähätteleväksi. ”Ei tuohon voi sanoa mitään järkevää”
Kuka saa äänen Nuorisojärjestöjen edustajat saavat esittää pitkiä perusteluja, kun taas Soinin ääni jää vain lyhyisiin, sisällöttömiin kommentteihin. ”Keskustanuorten ja keskustaopiskelijoiden puheenjohtajat lataavat rajua tekstiä”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin keskustan nuorisojärjestöjen jyrkän vastustuksen Timo Soinin mahdolliselle ehdokkuudelle. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä arvokonfliktista, jossa järjestöt asettavat puolueen uskottavuuden ja aatehistorian tunnetun ehdokkaan tuoman vaalivoiton edelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Soinin haastattelu tarkoituksella pidetty minimaalisena, jotta nuorisojärjestöjen kriittinen viesti dominoisi artikkelin sävyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kritiikissä käytetään voimakkaita leimaavia termejä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Soini laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Timo Soini Aapeli Rytkönen Keskustanuoret Keskustaopiskelijat keskusta Milla Veteläinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustanuorten ja keskustaopiskelijoiden puheenjohtajat lataavat [...540 sanaa...] 9.43: Lisätty Timo Soinin kommentit.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →