Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Extremehyppääjä Maria, 21, piteli kameraa ja syöksyi kuolemaansa – nyt ratkaiseva todiste on kadonnut

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisen onnettomuuden, mutta samalla rakentaa narratiivia, jossa kaupungin johto on toiminut vastuullisesti ja liittovaltio on laiminlyönyt turvallisuusvelvoitteensa. Lukijalle välittyy kuva, jossa onnettomuus olisi ollut estettävissä viranomaisten toimilla, vaikka päähuomio onkin yksittäisessä inhimillisessä virheessä.

Uutinen Ilta-Sanomat Salli Hakala · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy onnettomuuden inhimilliseen tragediaan ja sen seurauksiin.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin faktapohjainen raportti. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä kaupunginjohtajan lausunnon nostamiseen, mikä antaa kaupungille myönteisen roolin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi tapahtumista. Lukijan ajatus ei taivu puoleen tai toiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin läheisten suru
  • Kaupungin pyrkimys turvallisuuteen

Kritisoidut tahot

  • Hyppyohjaajat

Puolustetut tahot

  • Limeiran kaupunki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Extreme-hyppyjen sääntelyä Brasiliassa yleisesti ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä laajempi ongelma vai yksittäinen laiminlyönti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Äidin koskettava viesti ja kukkien asettelu luovat myötätuntoa uhria kohtaan.

Huoli

Onnettomuuden traagisuus ja turvallisuuspuutteet herättävät huolta.

Tunteellinen sitaatti

Äidin viesti tyttärelleen on valittu korostamaan tragedian inhimillistä puolta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kukkien ja kynttilöiden kuvaus luo surullisen tunnelman.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on traaginen kuolemantapaus, jossa inhimillinen kärsimys on uutisen keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja kameran katoamisesta ja onnettomuudesta.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja vihjaa mysteeriin todisteiden katoamisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvoja sanoja kuten kuolema ja ratkaiseva todiste.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyppyohjaajia on kuultu kuulusteluissa, mutta heidän laajempaa näkemystään ei ole haastateltu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty ja tapahtumat kuvattu johdonmukaisesti.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainväliseen uutisvirtaan ja viranomaistietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Limeiran kaupungin johtoa, sillä se nostaa esiin kaupungin aiemmat yritykset sulkea silta ja siirtää vastuuta liittovaltiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sillan sulkeminen tai turvaaminen olisi estänyt onnettomuuden. ”kaupunki on yrittänyt jo yli vuoden ajan saada liittovaltion sulkemaan tai turvaamaan sillan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyppyohjaajien vastuu onnettomuudesta on selkeä, mutta kameran katoamiseen liittyvä toimijuus jää epäselväksi. ”Kamera on kuitenkin kadonnut jäljettömiin.”
Kuka saa äänen Uhria ja hänen äitiään siteerataan tunteikkaasti, kun taas hyppyohjaajien ääni kuuluu vain lyhyenä myöntämisenä kuulusteluissa. ”Yksi hyppyä avustaneista myönsi kuulustelussa, ettei muista, kenen vastuulla köyden kiinnittäminen oli.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli raportoi traagisen onnettomuuden, mutta samalla rakentaa narratiivia, jossa kaupungin johto on toiminut vastuullisesti ja liittovaltio on laiminlyönyt turvallisuusvelvoitteensa. Lukijalle välittyy kuva, jossa onnettomuus olisi ollut estettävissä viranomaisten toimilla, vaikka päähuomio onkin yksittäisessä inhimillisessä virheessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaupunginjohtajan lausunto on nostettu jutun loppuun; se siirtää fokuksen onnettomuuden yksityiskohdista poliittiseen vastuukysymykseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ponte do Esqueleto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salli Hakala muut analyysit →
Ponte do Esqueleto Murilo Félix Ulkomaat Limeira Maria Eduarda Rodrigues de Freitas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Brasilialaisen rope jump -kuoleman tutkijat [...327 sanaa...] sulkemaan tai turvaamaan sillan, tuloksetta.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →