Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Jokaiselle kuuluu jakamaton ihmisarvo, mutta mitä se ihmisarvo on?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli haastaa perinteisen käsityksen ihmisarvosta luovuttamattomana ja pyhänä arvona. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että ihmisarvo on vain yhteiskunnallinen sopimus, joka perustuu yksilönvapauteen ja moraaliseen vastuuseen, ja samalla hän kyseenalaistaa luonnon ja ihmisen välisen yhteyden.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Kirjoittaja ohjaa lukijaa vahvasti kohti omaa filosofista kantaansa, mutta koska kyseessä on kolumni, subjektiivisuus on odotettua.
Kirjoittaja korostaa yksilönvapautta ja vastuuta, mikä kytkeytyy klassiseen liberaaliin ja oikeistolaiseen ajatteluun. Hän kritisoi kollektiivisia tai luontokeskeisiä ihmiskäsityksiä, mikä vahvistaa tätä suuntausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yksilönvapaus ihmisarvon lähteenä
- Ihmisarvon sopimuksellinen luonne
Kritisoidut tahot
- Luonnonpyhittäjät
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi filosofinen keskustelu ihmisarvon perusteista (esim. uskonnolliset tai luonnonoikeudelliset näkemykset) jää hyvin pintapuoliseksi. — Lukija saa kuvan, että kirjoittajan näkemys on ainoa järkevä vaihtoehto, vaikka aiheesta on olemassa laaja akateeminen keskustelu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja vetoaa järkeen ja pyrkii riisumaan ihmisarvon käsitteen 'pyhyydestä'.
Turhautuminen nykyiseen poliittiseen keskusteluun, jossa ihmisarvoa käytetään 'ässänä hihassa'.
Termit kuten 'viherlogiikka' ja 'luonnonpyhittäjät' lataavat tekstiä.
Kysymykset kuten 'Pitäisikö siis kaloille antaa äänioikeus?' ohjaavat lukijan johtopäätöksiin.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä. Kirjoittaja käyttää provokatiivisia termejä herättääkseen lukijan ajattelemaan, mikä on genren puitteissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on filosofinen kysymys, joka herättää uteliaisuutta mutta ei varsinaisesti lupaa paljastusta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on lievää vastakkainasettelua 'luonnonpyhittäjien' ja kirjoittajan edustaman näkemyksen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; teksti on filosofinen pohdinta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman näkemyksensä, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta käsitellään kirjoittajan omasta, filosofisesta näkökulmasta, mikä tuo tekstille persoonallisen otteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli haastaa perinteisen käsityksen ihmisarvosta luovuttamattomana ja pyhänä arvona. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että ihmisarvo on vain yhteiskunnallinen sopimus, joka perustuu yksilönvapauteen ja moraaliseen vastuuseen, ja samalla hän kyseenalaistaa luonnon ja ihmisen välisen yhteyden.
Herää kysymys, pyrkiikö kirjoittaja tietoisesti provosoimaan erityisesti ympäristöliikettä ja uskonnollisia ihmisiä asettamalla heidän arvomaailmansa 'viherlogiikan' tai 'tyhjän tilan' varaan, mikä voi palvella keskustelun kärjistämistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää termejä kuten 'luonnonpyhittäjät' ja 'viherlogiikka' halventamaan vastakkaisia näkemyksiä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →