Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpolta uusi outo lausunto A-studiossa

Iltalehti Uutinen 16.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa pääministeri Orpon julkisen lausunnon esittämällä vastakkaisia viranomaisasiakirjoja. Lukijalle välittyy kuva, että pääministeri joko ei tunne oman hallituksensa tekemiä päätöksiä tai antaa tahallaan harhaanjohtavaa tietoa hankkeen rahoitusperusteista.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee pääministerin puheita kriittisesti suhteessa hallinnon omiin asiakirjoihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi kriittinen pääministeriä kohtaan. Vaikka se nojaa asiakirjoihin, se valikoi lähteet ja haastateltavat siten, että pääministerin näkemys jää alakynteen ja esitetään virheellisenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttöä ja tarkistaa poliitikon puheiden paikkansapitävyyttä suhteessa virallisiin asiakirjoihin. Vaikka sävy on kriittinen, kyseessä on journalistinen vallan vahtiminen, ei ideologinen kampanjointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin lausunto on virheellinen.
  • Hankkeen rahoitusperusteet ovat pysyneet ennallaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääministerin tai hallituksen näkemystä ristiriidan syistä ei ole kysytty. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta, jossa poliitikko on väärässä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäilystä pääministerin kyvykkyyttä tai rehellisyyttä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Arhinmäen ja hankkeen edustajan kautta välittyy turhautuminen epäselvään viestintään.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'outo' ja 'hämmästelee' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Pääministerin ja virallisten asiakirjojen välinen ristiriita asetetaan konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen kritiikkiin, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa poliitikon puheita verrataan faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa pääministerin lausuntoa pidetään outona.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'outo' luodakseen jännitettä, mutta kuvaa silti artikkelin keskeistä väitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'outo' lataa otsikon kyseenalaistavaksi ja negatiiviseksi pääministeriä kohtaan.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua pääministerin ja muiden toimijoiden välille, mutta ei demonisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on asiapoliittinen kritiikki.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeriä kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta selittää lausuntoaan artikkelin julkaisuhetkellä.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Käytetty virallisia ministeriön muistioita lähteinä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on dokumentoitua.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin vastine ristiriitaan puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu pääministerin osalta.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli nostaa esiin spesifin ristiriidan, jota muut mediat eivät ole välttämättä samalla tavalla peranneet.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Garden Helsinki -hankkeen edistäjiä ja hankkeen rahoituksen puolustajia nostamalla esiin ristiriidan pääministerin lausunnon ja virallisten asiakirjojen välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministeriön muistio on oikea ja pääministerin lausunto virheellinen. ”Tosiasiassa valtiontuki kohdistuu vain itse areenaan, jonka hinta on pysynyt lähes samana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus esitetään epäjohdonmukaisena, kun taas virkamiesasiakirjat esitetään kiistattomina faktoina. ”Pääministeri Orpo selitti Ylellä, että valtiontuki pienentyisi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa oppositiopoliitikko Arhinmäelle ja hankkeen edustajalle, kun taas pääministerin näkemys esitetään kritiikin kohteena. ”Paavo Arhinmäki ihmettelee pääministeri Petteri Orpon (kok) puheita”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kyseenalaistaa pääministeri Orpon julkisen lausunnon esittämällä vastakkaisia viranomaisasiakirjoja. Lukijalle välittyy kuva, että pääministeri joko ei tunne oman hallituksensa tekemiä päätöksiä tai antaa tahallaan harhaanjohtavaa tietoa hankkeen rahoitusperusteista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena nimenomaan horjuttaa pääministerin uskottavuutta talouspoliittisissa kysymyksissä nostamalla esiin yksityiskohtainen ristiriita, joka saattaa olla tekninen väärinkäsitys eikä poliittinen linjaus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Pääministerin lausunnon leimaaminen oudoksi.

9 Tilastokytkos 72/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kustannusarvioiden vertailuun, mikä vaatii virallisten asiakirjojen tarkistamista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki hankkeen kustannusrakenne

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Garden Helsinki Paavo Arhinmäki Risto Seppo Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Tapahtumat ja tapahtumatiedot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Orpo selitti Ylellä, että [...671 sanaa...] piti tulla toimistoja ja asuntoja.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →