Analyysi artikkelista: Asuminen | Suomessa kaatuu nyt taloyhtiöitä, ja asukkaat menettävät kaiken – Selvitimme neljän talon tarinan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää perinteisen suomalaisen asumismuodon turvallisuuden uhatuksi ja nostaa esiin konkurssien inhimillisen katastrofin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta riskistä, joka voi johtaa kodin menetykseen, samalla kun se normalisoi ajatusta taloyhtiöiden haavoittuvuudesta nykyisessä taloustilanteessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valittu kehys painottaa riskejä ja katastrofaalisia seurauksia, mikä ohjaa lukijan tulkintaa varovaisuuteen.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy taloudelliseen ilmiöön ja sen seurauksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asumisen turvallisuuden heikkeneminen
- Konkurssien inhimillinen tragedia
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten taloyhtiöt voivat varautua riskeihin. — Lukija saa kuvan, että konkurssi on väistämätön riski, eikä saa tietoa keinoista, joilla riskejä voisi hallita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kodin ja omaisuuden menettämisestä.
Pelko taloudellisesta katastrofista.
Otsikko korostaa menetyksen suuruutta.
Sanoja kuten 'katastrofi' ja 'menettävät kaiken' käytetään tunnevaikutuksen luomiseksi.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se on samalla keino sitouttaa lukija.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään taloyhtiöiden konkurssien kasvua.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini74
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ('menettävät kaiken') ja lupaa paljastaa tarinoita, mikä houkuttelee lukemaan.
Ilmaisu 'menettävät kaiken' on tunteisiin vetoava ja dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee ilmiötä yleisellä tasolla eikä kohdista kritiikkiä yksittäiseen nimettyyn tahoon, joka vaatisi vastineoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 7: Aihetta on taustoitettu keräämällä tietoa rekistereistä.
- JO 10: Lähteet (rekisterit ja haastattelut) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen tai asiantuntijoiden näkemyksiä riskien hallinnasta ei ole kattavasti esitetty.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja HS Visio on tehnyt omaa aineistonkeruuta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää perinteisen suomalaisen asumismuodon turvallisuuden uhatuksi ja nostaa esiin konkurssien inhimillisen katastrofin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta riskistä, joka voi johtaa kodin menetykseen, samalla kun se normalisoi ajatusta taloyhtiöiden haavoittuvuudesta nykyisessä taloustilanteessa.
Artikkeli vaikuttaa pyrkivän herättämään lukijassa huolta asumisen turvallisuudesta, mikä voi olla omiaan lisäämään varovaisuutta asuntomarkkinoilla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan taloudellista tilannetta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää konkurssien määrän olevan jyrkässä kasvussa, mikä vaatii tilastollista vahvistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asunto-osakeyhtiöiden konkurssit Suomessa
- taloyhtiöiden taloudellinen tilanne
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Konkurssiasiamies
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →