Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin yliajosta epäilty taksinkuljettaja pääsee vapaaksi

Yle Uutinen 3.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hillitsemään yliajosta syntynyttä julkista kohua tuomalla esiin poliisin perustelut vangitsematta jättämiselle. Lukijalle välittyy kuva, että poliisi hallitsee tilanteen ja että uhrien oma toiminta vaikuttaa tapahtumien kulkuun, mikä siirtää huomiota pois pelkästä kuljettajan syyllisyydestä.

Uutinen Yle Johannes Blom · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin ja arvioihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta poliisin näkökulman korostaminen ja uhrien toiminnan nostaminen esiin luovat tietyn kehyksen, joka keventää epäillyn tilannetta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-poikkeusta: se raportoi viranomaistiedon ja tutkinnan etenemisen ilman ideologista latausta. Vaikka uhrien toiminnan korostaminen on huomioitava, se esitetään poliisin lausuntona, ei toimittajan omana mielipiteenä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tutkinnan etenemisestä
  • Uhrien osallisuus vaaratilanteeseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Uhrien näkökulma tai heidän läheistensä kommentit puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tapahtumista, kun vain poliisin arvio uhrien toiminnasta on esillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Uhrien toiminnan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaistietoon tunteiden sijaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtuman traagisuus ja poliisin tutkinta muodostavat konfliktin.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoa vapauttamisesta.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen ilman liioittelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Helsingin yliajosta epäilty taksinkuljettaja pääsee vapaaksi".

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi tapahtumista neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhreja tai heidän omaisiaan ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kommentoidaan poliisin suulla.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Poliisin lausunnot attribuoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja poliisin rooli on selvä.

Heikkoudet

  • JO 21: Uhrien tai heidän omaistensa näkökulma puuttuu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliisin tiedotukseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oikeusviranomaisia ja poliisia, sillä se keskittyy esitutkinnan etenemiseen ja perustelee vangitsematta jättämisen tutkinnallisilla syillä, mikä rauhoittaa yleistä keskustelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin tutkinnalliset arviot ovat riittävä peruste vapauttamiselle. ”Alkututkintaa on turvattu, ja nyt sille ei ole enää tutkinnallisesti tarvetta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Uhrien toimijuus korostuu tavalla, joka jakaa vastuuta. ”Lindholmin mukaan uhrit ovat myös omalta osaltaan vaarantaneet liikenneturvallisuutta.”
Kuka saa äänen Poliisi on artikkelin ainoa ääni, joka selittää tapahtumien kulkua. ”sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholm”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii hillitsemään yliajosta syntynyttä julkista kohua tuomalla esiin poliisin perustelut vangitsematta jättämiselle. Lukijalle välittyy kuva, että poliisi hallitsee tilanteen ja että uhrien oma toiminta vaikuttaa tapahtumien kulkuun, mikä siirtää huomiota pois pelkästä kuljettajan syyllisyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uhrien toiminnan korostaminen poliisin toimesta keino lieventää taksinkuljettajan rikosepäilyjen aiheuttamaa yhteiskunnallista painetta, kun tapaus on herättänyt laajaa järkytystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tuomas Lindholm laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Blom muut analyysit →
Tuomas Lindholm Rikos kotimaa Kulosaari Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • Helsinki
  • Kulosaari
  • liikennejuopumus
  • tieliikenneonnettomuudet
  • poliisitutkinta
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kuljettajaa ei esitetä vangittavaksi. Poliisi [...236 sanaa...] Video julkaistu 30. kesäkuuta 2026.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →