Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuka antaa luvan passitietojen käyttöön rikostutkinnassa? Perustuslakivaliokunnan mukaan se ei voi olla Poliisihallitus

Yle Uutinen 19.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen poliisin tutkintavaltuuksien ja perustuslaillisen oikeusturvan välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa perustuslakivaliokunta toimii vallankäytön vahtikoirana estäen poliisia itse valvomasta biometristen tietojen käyttöä, vaikka hallintovaliokunta on pyrkinyt perustelemaan ratkaisuja resurssipulalla.

Uutinen Yle Linda Pelkonen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöprosessia ja vallan kolmijakoa.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että asiantuntijoiden kriittiset äänet saavat enemmän tilaa kuin hallintovaliokunnan käytännön perustelut, mikä on kuitenkin journalistisesti perusteltua oikeusturvanäkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön vahtikoiratehtävää neutraalisti. Vaikka se antaa tilaa kritiikille hallintovaliokunnan perusteluja kohtaan, se tekee sen asiantuntijoiden kautta ja säilyttää raportoivan otteen ilman omaa ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusturvan ja riippumattoman valvonnan tärkeys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden maiden käytäntöihin vastaavissa tilanteissa puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko Suomen malli poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden valikoiva käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansalaisten yksityisyydensuojasta ja oikeusturvan toteutumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin tutkintatarpeet asetetaan vastakkain perustuslaillisen oikeusturvan kanssa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy aihepiirin luonteeseen (yksityisyydensuoja). Se on perusteltua, koska kyse on perusoikeuksista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa neutraalisti perustuslakivaliokunnan kantaa.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista lainsäädäntöprosessin kuvausta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee lainsäädäntöprosessia, ei yksittäistä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 12: Lähdekritiikki: asiantuntijoiden näkemyksiä käytetään monipuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaisen lainsäädäntöprosessin vaiheet.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisten oikeusturvan puolustajia: perustuslakivaliokunnan vaatimus riippumattomasta valvonnasta esitetään välttämättömänä suojana poliisin laajenevalle valtuudelle.
Pelissä Poliisin tutkintavaltuudet vs. kansalaisten yksityisyydensuoja ja oikeusturva. Juttu käsittelee molempia, painottaen oikeusturvan vaatimusta riippumattomasta ennakkovalvonnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että biometristen tietojen käyttö rikostutkinnassa on merkittävä puuttuminen yksityisyyteen, joka vaatii erityistä oikeusturvaa. ”ennakkovalvonta tietojen käytössä on ainoa keino turvata oikeusturva niille ihmisille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus ja tarve tietojen käytölle esitetään passiivisesti tai osana laajempaa hallituksen esitystä, kun taas perustuslakivaliokunnan rooli aktiivisena rajoittajana korostuu. ”eduskunta on päättämässä, millä ehdoilla poliisi saa käyttää näitä biometrisia tunnisteita”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni painottuu kriittisyyteen hallintovaliokunnan perusteluja kohtaan, mikä antaa jutulle oikeusturvaa korostavan sävyn. ”Pauliine Koskelo, joka pitää lausunnossaan hallintovaliokunnan perustelua nurinkurisena”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin jännitteen poliisin tutkintavaltuuksien ja perustuslaillisen oikeusturvan välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa perustuslakivaliokunta toimii vallankäytön vahtikoirana estäen poliisia itse valvomasta biometristen tietojen käyttöä, vaikka hallintovaliokunta on pyrkinyt perustelemaan ratkaisuja resurssipulalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan tuomioistuimen ylikuormituksen hallintovaliokunnan perusteluna, mutta antaa asiantuntijoiden tyrmätä sen heti perään – tämä kehystys vahvistaa vaikutelmaa, että oikeusturva on tärkeämpää kuin hallinnollinen tehokkuus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja (11 henkirikosta, 250 tapausta), joiden taustat ovat relevantteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • passitietojen käyttö rikostutkinnassa
  • henkirikosten selvitysprosentit

Suositellut lähteet

  • Poliisihallitus
  • Sisäministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linda Pelkonen muut analyysit →
Eduskunta Maahanmuuttovirasto Keskusrikospoliisi Janne Salminen Rikos Poliisihallitus politiikka Pauliine Koskelo Heikki Vestman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • poliisi
  • oikeus
  • perustuslait
  • Henkilökortit ja -rekisterit

Tiedot tästä analyysistä

Passien biometristen tunnisteiden salliminen rikostutkinnassa [...614 sanaa...] yhdentoista ratkaisemista odottavan henkirikoksen selvittämisessä.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →