Analyysi artikkelista: Tuomioja puolustautuu ja hyökkää – Kommenttipalstat ”sontaluukkuja”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini44
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Tuomiojalle mahdollisuuden puolustautua ja vaihtaa keskustelunaihetta hänen tekemästään kyseenalaisesta vertauksesta yleiseen keskustelukulttuurin tilaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tuomioja asettuu arvostelijoidensa yläpuolelle ja leimaa häneen kohdistuvan kritiikin vihapuheeksi ja sontaluukkukulttuuriksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa Tuomiojalle lähes koko tilan selittää kantaansa ilman vastapuolen ääntä. Valikoiva lähteiden käyttö ja Tuomiojan oman narratiivin korostaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliitikon vastineen kohuun. Vaikka se on Tuomiojan näkökulmaa korostava, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi henkilökohtaisesta selkkauksesta ja yleisestä keskustelukulttuurista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuomiojan näkemys omasta toiminnastaan
- Tuomiojan kritiikki kommenttipalstoja kohtaan
Kritisoidut tahot
- Kommenttipalstat
- Kommentaattorit
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritiikin esittäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi Tuomiojan vertaus Stalinin hautajaisiin koettiin loukkaavana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tuomiojan turhautuminen kommenttipalstojen kielenkäyttöön.
Epäluottamus nykyistä keskustelukulttuuria kohtaan.
Sana sontaluukku kuvaa kommenttipalstoja halventavasti.
Tuomiojan voimakkaat sitaatit vihapuheesta ja mädättämisestä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy Tuomiojan kokemaan kritiikkiin ja hänen vastareaktioonsa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Tuomioja puolustautuu ja hyökkää kommenttipalstoja vastaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo vastakkainasettelun Tuomiojan ja kommentoijien välille, mikä houkuttelee lukemaan.
Sana sontaluukku on voimakkaasti latautunut ja polarisoiva ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun Tuomiojan ja kommentoijien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tuomioja käyttää retoriikkaa, jossa hän asettuu puolustamaan asiallista keskustelua 'sontaluukkuja' vastaan, mutta tämä on enemmän henkilökohtaista kuin laajaa kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin esittäjiä ei ole kuultu, vaikka he ovat artikkelin keskeinen vastapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja Tuomiojan omat tulkinnat on erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin esittäjiä ei ole haastateltu.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen kohun osalta puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan Tuomiojan Facebook-päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Tuomiojalle mahdollisuuden puolustautua ja vaihtaa keskustelunaihetta hänen tekemästään kyseenalaisesta vertauksesta yleiseen keskustelukulttuurin tilaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tuomioja asettuu arvostelijoidensa yläpuolelle ja leimaa häneen kohdistuvan kritiikin vihapuheeksi ja sontaluukkukulttuuriksi.
Herää kysymys, miksi Iltalehti antaa Tuomiojalle näin suoran kanavan vastata kritiikkiin ilman, että alkuperäistä kohua tai sen syitä analysoidaan kriittisesti. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda klikkejä keräävä vastakkainasettelu Tuomiojan ja kommentoijien välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sontaluukku-termin käyttö median kommenttipalstoista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →