Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä oli korvaamassa Suomen – nyt puhuu lajipomo

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Venäjän paluun lentopalloon teknisenä, FIVB:n tekemänä hallinnollisena ratkaisuna, jolla vältettiin konfliktitilanne Suomen ja Venäjän välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilullinen menestys ja kansainvälisen liiton päätökset ohittavat poliittiset kannanotot, vaikka Suomen liiton vastustus tuodaan esiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Eemil Untamala · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: urheilu

Näkökulma on urheilullinen ja keskittyy maajoukkueen menestykseen ja liigapaikkaan.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että Venäjän paluun moraalinen puoli jää teknisen ratkaisun varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta urheilullisesta näkökulmasta ja antaa äänen Suomen lentopalloliitolle, joka pitää kiinni kielteisestä kannastaan. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi urheilun hallinnollisista päätöksistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilullinen ansaittu nousu
  • Hallinnollinen pragmaattisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli korostaa urheilullisia saavutuksia ja hallinnollisia realiteetteja.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän paluu ja sodan jatkuminen luovat jännitteen urheilulliselle uutiselle.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännite-elementin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen asiallisesti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tilanteen asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen Lentopalloliiton puheenjohtaja Lauri Inna on saanut kattavan puheenvuoron.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta urheiluuutisesta perinteiseen tapaan.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun hallintoelimiä ja lajiliittoja: ratkaisu esitetään pragmaattisena ja nopeana tapana välttää pitkät sääntöprosessit, mikä normalisoi Venäjän paluun urheiluun osana teknistä järjestelyä.
Pelissä Urheilullinen oikeudenmukaisuus vs. poliittinen boikotti. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen siihen miten Suomi sai paikkansa liigasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kansainvälisen olympiakomitean suositukset ovat luonnollinen peruste Venäjän paluulle. ”Venäjä palaa kansainväliselle tasolle monessa eri lajissa Kansainvälisen olympiakomitean uusien suositusten vuoksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän paluun aiheuttama ongelma ja sen ratkaisu esitetään FIVB:n toimena, jolloin vastuu päätöksen moraalisuudesta häivytetään tekniseen laajennuspäätökseen. ”Kansainvälinen lentopalloliitto FIVB ratkaisi tilanteen nostamalla sekä miesten että naisten Kansojen liigojen joukkuemäärää yhdellä joukkueella.”
Kuka saa äänen Suomen Lentopalloliiton puheenjohtaja Lauri Inna on jutun ainoa ääni, joka edustaa suomalaista näkökulmaa. ”Suomen Lentopalloliiton puheenjohtaja Lauri Inna sanoo, että Suomen kanta Venäjän paluuseen ei ole muuttunut sodan jatkuessa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää Venäjän paluun lentopalloon teknisenä, FIVB:n tekemänä hallinnollisena ratkaisuna, jolla vältettiin konfliktitilanne Suomen ja Venäjän välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilullinen menestys ja kansainvälisen liiton päätökset ohittavat poliittiset kannanotot, vaikka Suomen liiton vastustus tuodaan esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti pyritty pitämään urheilullisena ja teknisenä, jotta Venäjän paluuseen liittyvä moraalinen ristiriita ei dominoisi uutista, vaikka se onkin jutun keskeinen jännite.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lauri Inna laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eemil Untamala muut analyysit →
Lauri Inna Suomi FIVB Venäjä Ukraina Urheilu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lentopallo

Tiedot tästä analyysistä

Lentopallossa kuohui, kun Venäjä otettiin [...582 sanaa...] paikasta eikä ole jatkuvaa spekulaatiota.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →