Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Korruptio joutuu Suomessa tarkempaan syyniin

Talouselämä Uutinen 1.9.2014
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa ymmärtää, että Suomen matalat korruptioluvut eivät välttämättä kerro puhtaudesta, vaan mahdollisesta havaitsemattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että kansainvälinen paine on tarpeen, jotta Suomi nostaisi korruption torjunnan tasoa.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Talouselämä · 1.9.2014 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon rakenteita ja kansainvälisiä suosituksia korruption torjunnassa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti kansainvälisten järjestöjen suosituksiin, mikä ohjaa lukijaa näkemään nykytilan puutteellisena. Vinouma on kuitenkin maltillinen, sillä se raportoi järjestöjen suosituksista asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten ja kansainvälisten järjestöjen suosituksista neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on hallinnon kehittämiseen liittyvä uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansainvälisten järjestöjen näkemys korruption torjunnan tarpeellisuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei tarjoa analyysia siitä, miksi Suomessa on vähän lahjustuomioita. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä todellinen vähäkorruptioisuus vai järjestelmän kyvyttömyys havaita korruptiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli siitä, onko Suomen korruption torjunta riittävällä tasolla.

Latautunut kieli

Sana 'hämmästellään' luo mielikuvan siitä, että Suomen tilanne on poikkeava tai epäilyttävä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen uutisesta, joka koskee korruption syyniin joutumista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa aihetta asiallisesti.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä henkilöä tai tahoa, vaan raportoi yleisestä hallinnollisesta suosituksesta.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kansainvälisistä suosituksista.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkelissa ei pohdita, miksi lahjustuomioita on vähän (esim. onko korruptio oikeasti vähäistä vai onko se vain vaikeasti havaittavaa).
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva hallinnollinen uutinen, joka perustuu kansainvälisiin raportteihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansainvälisiä järjestöjä ja hallinnon uudistajia, jotka haluavat edistää korruption vastaista sääntelyä Suomessa.
Pelissä Hallinnon läpinäkyvyys vs. nykyinen toimintatapa. Juttu käsittelee vain edellistä, kansainvälisten suositusten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen vähäiset lahjustuomiot ovat hämmästelyn aihe, mikä implikoi niiden olevan epäilyttävän alhaisia. ”maailmalla hämmästellään lahjusjuttujen ja -tuomioitten vähäisyyttä Suomessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa ymmärtää, että Suomen matalat korruptioluvut eivät välttämättä kerro puhtaudesta, vaan mahdollisesta havaitsemattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että kansainvälinen paine on tarpeen, jotta Suomi nostaisi korruption torjunnan tasoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus pohjustaa tulevia lainsäädännöllisiä muutoksia tai viranomaisresurssien lisäämistä korruption torjuntaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

OECD:n ja Euroopan neuvoston suosituksia käytetään perusteluna muutoksen välttämättömyydelle.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu väitteeseen lahjustuomioiden vähäisyydestä, mikä vaatii tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • korruptioindeksit Suomessa
  • lahjustuomioiden määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • OECD
  • Euroopan neuvosto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen OECD laajempi kuva → Katso kirjoittajan Talouselämä muut analyysit →
OECD Euroopan neuvosto politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Suomi kiinnittää entistä enemmän huomiota [...36 sanaa...] lahjusjuttujen ja -tuomioitten vähäisyyttä Suomessa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →