Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirjeenvaihtajan kommentti: Valkoisen talon UFC-ilta oli surullista seurattavaa

Ilta-Sanomat Kolumni 17.6.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää henkilökohtaista pettymystään UFC-lajiin välineenä kritisoidakseen Donald Trumpin hallinnon toimintaa ja laajempaa yhteiskunnallista ilmapiiriä. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilu, politiikka ja bisnes kietoutuvat epäilyttävällä tavalla toisiinsa, normalisoiden samalla halventavaa puhetta.

Kolumni Ilta-Sanomat Nelli Lapintie · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kirjoittajan henkilökohtaisen kokemuksen ja moraalisen arvion kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on vahvasti subjektiivinen kolumni, jossa kirjoittajan omat arvot ja pettymys ohjaavat tapahtumien tulkintaa. Vastapuolen näkökulmia ei esitetä, ja kielenkäyttö on kauttaaltaan arvolatautunutta.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi oikeistolaista retoriikkaa ja Trumpin hallintoa arvoliberaalista näkökulmasta. Teksti asettuu vastustamaan Trumpin hallinnon toimintatapoja ja nostaa esiin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teemoja, mikä kallistaa painotuksen vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • UFC:n ja Trumpin hallinnon toiminnan moraalinen kyseenalaistaminen
  • Yhdysvaltojen poliittisen ilmapiirin rappeutuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tapahtuman järjestäjien tai osallistujien näkökulmaa tapahtuman tarkoituksesta ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen näkökulman, eikä ymmärrä, miksi tapahtuma oli osallistujille merkityksellinen.
  • Tausta UFC:n ja Trumpin hallinnon välisen yhteistyön taustoja ei avata syvällisesti. — Ilman taustatietoja lukija ei voi arvioida, onko kyseessä poikkeuksellinen bisnesdiili vai normaali yhteistyö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu tapahtumassa kuultua kielenkäyttöä ja sen normalisoitumista.

Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan UFC-organisaation muutokseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'härskiltä', 'ahdistavaksi' ja 'surullista' käytetään ohjaamaan lukijan tunnetilaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittajan omat kokemukset ja havainnot toimivat todisteina laajemmasta ilmiöstä.

Polarisaatio (me-vs-he)

Tapahtuma jaetaan 'tavallisiin ihmisiin' ja 'Trumpin kannattajiin' vastakkainasettelun luomiseksi.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii saamaan lukijan hyväksymään kirjoittajan moraalisen tuomion ilman vastapuolen kuulemista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kirjoittaja kuvailee tapahtumaa surulliseksi.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa 'surullista'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'surullista' lataa otsikon kirjoittajan subjektiivisella tunteella: 'Kirjeenvaihtajan kommentti: Valkoisen talon UFC-ilta oli surullista seurattavaa'

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo selkeän vastakkainasettelun 'meidän' (sivistyneet) ja 'heidän' (Trumpin kannattajat, UFC-yleisö) välille. Sitaatti: 'Washingtonin UFC-tapahtuma toi kaupunkiin paitsi paljon Trumpin kannattajia myös vapaaottelun ystäviä sekä kaikkia siltä väliltä.'

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populismin rakenteita asettamalla 'tavalliset amerikkalaiset' ja 'eliitin' (Trumpin hallinto, bisnesdiilit) vastakkain. Sitaatti: 'Koko kansan juhlan sijaan ilta näytti jälleen yhdeltä bisnesdiililtä.'

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia, Dana Whitea ja Joe Rogania kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteita ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole haettu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli sisältää vakavaa kritiikkiä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta näkökulma on perinteinen kolumnistinen kritiikki.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka jakavat kirjoittajan huolen poliittisesta ilmapiiristä ja urheilun kaupallistumisesta. Kehystys vahvistaa kriittistä kuvaa Trumpin hallinnosta ja UFC:n toimintatavoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että UFC:n politisoituminen ja Joe Roganin toiminta ovat yksiselitteisesti negatiivisia asioita. ”Organisaation politisoituminen, Dana Whiten liiketoiminnan asettaminen urheilijoiden turvallisuuden edelle ja juontaja Joe Roganin levittämät salaliittoteoriat tekevät vapaaottelutapahtumista nauttimisen enää mahdottomaksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta tapahtuman tunnelmasta ja halventavasta puheesta vieritetään laajasti yleisölle ja Trumpin kannattajille ilman yksilöityä vastuunkantoa. ”Washingtonin UFC-tapahtuma toi kaupunkiin paitsi paljon Trumpin kannattajia myös vapaaottelun ystäviä sekä kaikkia siltä väliltä.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; kritiikin kohteita ei päästetä ääneen, vaan heidän motiivinsa tulkitaan kirjoittajan toimesta. ”Dana White kritisoi kommenttia tapahtuman jälkeen, mutta sitä ei korjattu lavalla. Juontaja Joe Rogan naureskeli kommentille iloisen näköisenä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kirjoittaja käyttää henkilökohtaista pettymystään UFC-lajiin välineenä kritisoidakseen Donald Trumpin hallinnon toimintaa ja laajempaa yhteiskunnallista ilmapiiriä. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilu, politiikka ja bisnes kietoutuvat epäilyttävällä tavalla toisiinsa, normalisoiden samalla halventavaa puhetta. Kirjoittaja asettuu moraaliseksi tarkkailijaksi, joka kontrastiin asettamalla menneisyyden ihanteet ja nykyhetken rappion pyrkii herättämään lukijassa paheksuntaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan henkilökohtainen pettymys lajin muuttumiseen ensisijainen motiivi, joka värittää koko raportointia tapahtumasta. On mahdollista, että tapahtuman muut puolet, kuten urheilulliset saavutukset, on jätetty tarkoituksella huomiotta narratiivin yhtenäisyyden vuoksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan tapahtumia ja henkilöitä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nelli Lapintie muut analyysit →
Donald Trump Joe Rogan Amanda Nunes UFC Urheilu Dana White politiikka Michelle Obama Washington
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Koko kansan juhlan sijaan Valkoisen [...561 sanaa...] halventamiseen ja presidentin kryptovaluutan markkinointiin.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →