Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL paljastaa: Sote-järjestö väärinkäytti hävyttömällä tavalla veronmaksajien rahoja – Rajut seuraukset

Iltalehti Uutinen 29.5.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa lukijalle voimakkaan moraalisen paheksunnan yhdistyksen toimintaa kohtaan käyttämällä latautunutta kieltä. Lukijalle välittyy kuva väärinkäytöksistä, joita ei ole vielä oikeudellisesti vahvistettu, mutta joiden epäeettisyys esitetään itsestäänselvyytenä.

Uutinen Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Joakim Kullas · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yhdistyksen toimintaa ulkopuolisen paljastajan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja esittää syytökset faktoina. Rakenne on yksipuolinen, koska yhdistyksen edustajaa ei ole kuultu laajasti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan keskittyy hallinnon ja julkisen rahan valvontaan, mikä on yleinen journalistinen teema.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdistyksen rahankäyttö on epäeettistä ja väärinkäyttöä.

Kritisoidut tahot

  • kotkalainen yhdistys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdistyksen näkökulmaa tai selitystä kuluille ei ole avattu. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä todellinen väärinkäyttö vai esimerkiksi edustuskuluja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Kehystäminen Sensaatiohakuisuus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Lukijaa ohjataan paheksumaan veronmaksajien rahojen käyttöä yksityisiin menoihin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten hävytön ja rajut käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa paljastuksen ja käyttää voimakkaita adjektiiveja.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohittaa yhdistyksen mahdollisen vastineen ja keskittyy vain syyttävään sävyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä väärinkäytöksistä.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja voimakkaita latautuneita sanoja houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hävyttömällä lataa otsikon vahvasti moraalisella paheksunnalla.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun veronmaksajien ja yhdistyksen välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli vetoaa tavallisen veronmaksajan oikeustajuun eliittiä tai yhdistystoimijoita vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toiminnanjohtajaa on yritetty tavoittaa, mutta hän ei ole antanut haastattelua.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys paljastaa epäkohtia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kieli sekoittuu uutisointiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista.
  • JO 11: Tosiasioiden ja mielipiteiden erottaminen on epäselvää.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu riittävästi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on toimittajan oma selvitys, mutta aihe on tyypillistä sensaatiojournalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien etua ja korostaa julkisen rahan käytön valvontaa, samalla kun se vahvistaa Iltalehden roolia vallan vahtikoirana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhdistyksen rahankäyttö on ollut väärinkäyttöä, vaikka kyseessä on vasta toimittajan tekemä selvitys. ”väärinkäytti hävyttömällä tavalla veronmaksajien rahoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toiminnanjohtajan vastuu häivytetään passiivilla, kun keskitytään vain siihen, ettei hän halunnut antaa haastattelua. ”hän ei halunnut antaa haastattelua”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa täysin toimittajan tekemään selvitykseen, eikä yhdistyksen edustajaa ole kuultu muuten kuin tekstiviestin muodossa. ”Kun yritimme kysyä asiasta yhdistyksen toiminnanjohtajalta, hän ei halunnut antaa haastattelua.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa lukijalle voimakkaan moraalisen paheksunnan yhdistyksen toimintaa kohtaan käyttämällä latautunutta kieltä. Lukijalle välittyy kuva väärinkäytöksistä, joita ei ole vielä oikeudellisesti vahvistettu, mutta joiden epäeettisyys esitetään itsestäänselvyytenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä todellinen väärinkäyttö vai tulkinnanvarainen kuluerä, sillä artikkeli ei avaa yhdistyksen sääntöjä tai rahoituksen ehtoja, vaan keskittyy tunteita herättäviin esimerkkeihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja arvolatautuneita sanoja syyllistämiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Iltalehti Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Behind the scenes
  • Paljastus
  • Selvitys
  • Politiikka
  • Surullinen tarina
  • Yhteiskunnallinen ongelma
  • Yrittäjyys

Tiedot tästä analyysistä

Selvitimme, miten hävyttömällä tavalla kotkalainen [...48 sanaa...] Sen sijaan saimme napakan tekstiviestin.

Sisältö haettu
29.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →