Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeuden päätös | Saastuttaja joutuu maksamaan: lääkeyhtiöiden on rahoitettava jätevesien puhdistamista

Helsingin Sanomat Uutinen 24.2.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi laajennetun tuottajavastuun periaatteen ja esittää lääke- ja kosmetiikkateollisuuden pyrkimykset välttää maksuja epäonnistuneena vastarintana. Lukijalle välittyy kuva, että teollisuuden oikeussuojan tarve on toissijainen ympäristön puhdistamisen rinnalla, ja päätös sinetöi kustannusten siirron yrityksille.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Heli Saavalainen · 24.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee asiaa EU-tuomioistuimen päätöksen ja ympäristöpolitiikan kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta se painottaa ympäristönsuojelun näkökulmaa ja esittää teollisuuden pyrkimykset kanteiden kautta lähinnä epäonnistuneena vastarintana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä neutraalisti. Vaikka se painottaa ympäristömyönteistä lopputulosta, se perustuu EU-tuomioistuimen ratkaisuun, eikä sisällä vahvaa poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ympäristönsuojelun ja saastuttaja maksaa -periaatteen ensisijaisuus.

Kritisoidut tahot

  • Lääkeyhtiöt
  • Kosmetiikkateollisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mahdolliset vaikutukset kuluttajahintoihin tai teollisuuden kilpailukykyyn jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen taloudellisista kerrannaisvaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus oikeuslaitoksen päätökseen ympäristön hyväksi.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä käytä manipuloivia tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan oikeuden päätöstä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi virallisen päätöksen.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen oikeuden päätöksestä, ei mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta oikeuden päätöksestä perinteiseen tapaan.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristönsuojelun ja julkisen talouden intressejä: päätös esitetään oikeudenmukaisena ratkaisuna, jossa saastuttaja maksaa, mikä siirtää kustannusvastuun yrityksiltä veronmaksajille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teollisuuden maksuvelvollisuus on itsestäänselvä ja oikeudenmukainen ratkaisu ympäristöongelmaan. ”Saastuttaja joutuu maksamaan”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy EU-tuomioistuimen päätökseen ja teollisuuden epäonnistumiseen, eikä anna tilaa teollisuuden omille perusteluille kanteiden taustalla. ”Tuomioistuimen mukaan teollisuuden etujärjestöillä ja yrityksillä ei ole asiassa yksilöllistä oikeussuojan tarvetta.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi laajennetun tuottajavastuun periaatteen ja esittää lääke- ja kosmetiikkateollisuuden pyrkimykset välttää maksuja epäonnistuneena vastarintana. Lukijalle välittyy kuva, että teollisuuden oikeussuojan tarve on toissijainen ympäristön puhdistamisen rinnalla, ja päätös sinetöi kustannusten siirron yrityksille.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli jättää käsittelemättä, miten teollisuuden maksuvelvollisuus vaikuttaa lopputuotteiden hintoihin kuluttajille, mikä voisi olla lukijan kannalta relevantti näkökulma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tilastollisen väitteen jätevesien epäpuhtauksien alkuperästä, mikä on keskeinen peruste päätökselle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • jätevesien mikroepäpuhtaudet

Suositellut lähteet

  • EU Open Data Portal
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ympäristö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heli Saavalainen muut analyysit →
ympäristö EU:n tuomioistuin talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

EU:n tuomioistuin kumosi lääke- ja [...92 sanaa...] päätyy vuosittain satoja kiloja lääkeaineita.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →