Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Erkki Tuomioja: Tämä on hallituksen juoni

Iltalehti Uutinen 24.4.2026
Pisteet
23
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu lähes kokonaan oppositiopoliitikon sosiaalisen median kirjoituksen varaan, mikä antaa hallituksen vastaiselle kritiikille suuren näkyvyyden ilman, että hallituksen edustajia kuullaan samassa yhteydessä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimista tietoisena ja vahingollisena strategiana, vaikka jutussa mainitaan ohimennen SDP:n aiempi rooli velkajarrua koskevassa päätöksenteossa.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen politiikkaa oppositiopoliitikon näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa koko äänen yhdelle kritisoivalle taholle ilman vastapainoa. Tämä nostaa vinoumapisteitä, sillä hallituksen edustajia ei ole kuultu.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa vasemmistolaista kritiikkiä hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan. Koska jutussa ei ole neutralointia tai hallituksen ääntä, kehys kallistuu vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen politiikan kritiikki
  • Sote-järjestöjen tukien leikkausten vastustaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätösten syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Hallituksen toimien kuvaaminen tökeröiksi ja epäoikeudenmukaisiksi.

Huoli

Huoli pienituloisten asemasta ja järjestöjen toimintaedellytyksistä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'juoni', 'pakkopaita' ja 'tökeröin' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Tuomiojan voimakkaiden ilmaisujen suora lainaaminen.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esitetään uutisen muodossa ilman vastapuolen ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä hallituksen juonesta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa, provokatiivista termiä 'juoni' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'juoni' lataa otsikon salaliittomaisella ja negatiivisella sävyllä: 'Erkki Tuomioja: Tämä on hallituksen juoni'

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja järjestöjen välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (hallitus vs. kansalaisjärjestöt), mutta se esiintyy pääosin Tuomiojan sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään suoraan 'juonittelusta'.

5 JSN-arvio 20/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu erittäin kielteisen kritiikin yhteydessä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka hallitusta kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Tuomiojan Facebook-kirjoitukseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja, sillä se nostaa esiin yhden kokeneen poliitikon arvion hallituksen toimien epäoikeudenmukaisuudesta.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen leikkausten negatiivisia vaikutuksia pienituloisille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Tuomiojan tulkinnan hallituksen toimista 'juonena' olevan analyyttinen fakta. ”Erkki Tuomiojan analyysi on, että ”kehysriihi vahvistaa jo pidemmän aikaa näkyvissä olleen Orpo-Purran hallituksen juonen””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus esitetään negatiivisena ja tarkoituksellisena, kun taas vastapuolen (järjestöt) toimijuus esitetään uhrina. ”porkkanapuolelle räätälöity pari parempiosaisia palvelevia täkyä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko tilan Erkki Tuomiojan näkemyksille, hallituksen ääntä ei kuulu. ”Erkki Tuomioja: Tämä on hallituksen juoni”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentuu lähes kokonaan oppositiopoliitikon sosiaalisen median kirjoituksen varaan, mikä antaa hallituksen vastaiselle kritiikille suuren näkyvyyden ilman, että hallituksen edustajia kuullaan samassa yhteydessä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimista tietoisena ja vahingollisena strategiana, vaikka jutussa mainitaan ohimennen SDP:n aiempi rooli velkajarrua koskevassa päätöksenteossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen edustajien vastinetta ei ole haettu, vaikka kyseessä on suora ja voimakas syytös hallituksen motiiveista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Hallituksen toimien leimaaminen juoneksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Erkki Tuomioja Petteri Orpo Viktor Orbán politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Entinen ulkoministeri ja entinen SDP:n [...351 sanaa...] julkisen terveydenhuolloin saatavuutta, hän jatkaa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →