Analyysi artikkelista: Jenny Kilpiäisen kellari tulvi, kun Kotkassa satoi kaatamalla: ”Roiskutti vettä kuin paloautosta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rankkasateiden aiheuttamat tulvat osaksi muuttuvaa ilmastoa ja tarjoaa samalla selkeän ohjeistuksen siitä, milloin vesiyhtiö on korvausvelvollinen. Lukijalle välittyy kuva, että kiinteistönomistajan oma varautuminen ja padotuskorkeuden tunteminen ovat kriittisiä tekijöitä vahinkojen minimoimisessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se antaa äänen sekä vahinkojen kärsijöille että vesiyhtiölle ja perustaa väitteensä meteorologiseen tietoon.
Artikkeli käsittelee teknistä ja luonnonilmiöön liittyvää aihetta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy vahinkojen hallintaan ja ilmastonmuutoksen tuomiin haasteisiin infrastruktuurille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vesihuoltoyhtiön vastuullisuus
- Ilmastonmuutoksen vaikutus sääilmiöihin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Viemäriverkoston tarkempia päivityssuunnitelmia tai kustannusarvioita ei avata. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten pitkäjänteisesti vesihuoltoa kehitetään sään ääri-ilmiöiden varalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksen aiheuttamista sääilmiöistä ja niiden vaikutuksista omaisuuteen.
Käytännönläheinen ote vahinkojen korjaamiseen ja varautumiseen.
Kuvailu tulvan aiheuttamasta roiskumisesta elävöittää tilannetta.
Jenny Kilpiäisen kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta tulvaongelmasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään tulvan aiheuttaman äkillisen tilanteen ja sen vaikutukset ihmisten arkeen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan nimenomaan Jenny Kilpiäisen tulvakokemuksista Kotkassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, vaikka käyttääkin lainausta tunne-efektin luomiseen: ”Roiskutti vettä kuin paloautosta”.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtunutta ilman poliittista tai ideologista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi yhteisestä haasteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kymen veden toimitusjohtaja Jani Väkevä on saanut kattavan puheenvuoron ja selventänyt yhtiön korvausvastuita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (Ilmatieteen laitos, vesiyhtiö) on nimetty ja niiden asiantuntemusta hyödynnetty.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan selvästi.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista ja monipuolista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta noudattaa perinteistä uutisrakennetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rankkasateiden aiheuttamat tulvat osaksi muuttuvaa ilmastoa ja tarjoaa samalla selkeän ohjeistuksen siitä, milloin vesiyhtiö on korvausvelvollinen. Lukijalle välittyy kuva, että kiinteistönomistajan oma varautuminen ja padotuskorkeuden tunteminen ovat kriittisiä tekijöitä vahinkojen minimoimisessa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee sademääriä ja korvausvastuita, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa olevia faktoja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rankkasateiden yleistyminen Suomessa
- tulvavahinkojen korvauskäytännöt
Suositellut lähteet
- Ilmatieteen laitos
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →