Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hämmästyttävä löytö Mount Everestin huipulta – "Eikö Raamatussa mainita jotain tällaista?"

Iltalehti Uutinen 7.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa levinneen väitteen ja yhdistää sen uskonnolliseen tulkintaan. Lukijalle välittyy kuva viihteellisestä uutisoinnista, jossa vakava tieteellinen ilmiö valjastetaan klikkiotsikon ja somenäkyvyyden välineeksi ilman syvempää tieteellistä taustoittamista.

Uutinen Iltalehti Mirva Villa · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on viihteellinen uutinen, joka seuraa sosiaalisen median ilmiötä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa viihteellistä ja uskonnollista tulkintaa tieteellisen selityksen kustannuksella. Vaikka se raportoi väitteen, kehystys on viihteellinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yhdysvaltalaisen konservatiivisen juontajan väitteen neutraalisti ilman omaa poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaalisen median kohu
  • Uskonnollinen tulkinta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Geologinen selitys (laattatektoniikka) fossiilien sijainnille on vain mainittu ingressissä. — Lukija ei saa riittävää tieteellistä ymmärrystä ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Otsikko vetoaa lukijan uteliaisuuteen mysteerin avulla.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo mysteerin, joka houkuttelee klikkaamaan.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille, eikä se ole tässä yhteydessä manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja 'hämmästyttävää' sanavalintaa herättääkseen uteliaisuutta ilman välitöntä vastausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin klikkihakuinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi populistisen hahmon väitteen, mutta ei itse omaksu populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu uutisen kerronnasta.
  • JO 11: Väitteet on esitetty sitaatteina.

Heikkoudet

  • JO 9: Tieteellinen taustoitus jää hyvin ohueksi, vaikka aihe on geologinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (New York Post) raportointiin ja sosiaalisen median julkaisuun.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että fossiilien löytyminen vuorelta on 'hämmästyttävä löytö', vaikka geologisesti se on tunnettu tosiasia. ”Hämmästyttävä löytö Mount Everestin huipulta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa päääänen yhdysvaltalaiselle tv-juontajalle, jonka tulkintaa se referoi. ”Yhdysvaltalainen tv-juontaja David J. Harris vihjaa sen kertovan raamatullisista tapahtumista”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa levinneen väitteen ja yhdistää sen uskonnolliseen tulkintaan. Lukijalle välittyy kuva viihteellisestä uutisoinnista, jossa vakava tieteellinen ilmiö valjastetaan klikkiotsikon ja somenäkyvyyden välineeksi ilman syvempää tieteellistä taustoittamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus tarjota tietoa geologiasta vai hyödyntää sosiaalisen median kohua liikenteen ohjaamiseksi, sillä tieteellinen selitys fossiileille (laattatektoniikka) mainitaan vain ohimennen ingressissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mirva Villa muut analyysit →
Ulkomaat David J. Harris Mount Everest
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Media (Viestintä)
  • Luonto
  • Joukkoviestintä
  • Ympäristö ja luonto
  • Sähköinen media

Tiedot tästä analyysistä

Maailman korkeimman vuoren huipulta löytyi [...114 sanaa...] J Harris Jr](https://twitter.com/DavidJHarrisJr) @DavidJHarrisJr ·

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →