Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin posketon tempaus sai kansan raivostumaan: ”Painajainen ei pääty koskaan”

Ilta-Sanomat Uutinen 26.5.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
77
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Donald Trumpista presidenttinä, joka priorisoi henkilökohtaisia, pröystäileviä rakennusprojekteja ja viihteellisiä tapahtumia Valkoisen talon historiallisessa ympäristössä. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon mauttomuudesta ja vastuuttomuudesta, kun perinteiset arvot ja jopa turvallisuusnäkökohdat sivuutetaan viihteen tieltä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mikael Mattila · 26.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee presidentin toimia esteettisestä ja moraalisuutta kyseenalaistavasta näkökulmasta.

77
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää vahvasti latautunutta kieltä (esim. 'korni', 'bordelli'). Vastapuolen ääni jää kommenttipalstan kritiikin varjoon, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi Trumpia voimakkaasti, kyseessä on enemmän tyylillinen ja esteettinen kritiikki kuin ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma. Artikkelin sävy on vahtikoira-tyyppistä, mutta se kallistuu viihteelliseen pilkkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin rakennushankkeet ovat mauttomia ja itsekkäitä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus rakennusprojektien rahoituksesta ja luvista puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä virallinen hanke vai yksityinen juhla.
  • Vastakkainen näkökulma Hallinnon näkökulma hankkeiden hyödyistä tai tarkoituksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hyvin negatiivisen näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Paheksunta presidentin mauttomia rakennusvalintoja kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen 'painajaisen' jatkumisesta.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'korni', 'mauton' ja 'bordelli'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Dana Whiten tarina sääskistä elävöittää kritiikkiä.

Polarisaatio (me-vs-he)

Kansan raivostuminen ja Trumpin itsekeskeisyys asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii naurunalaisistamaan kohteen käyttämällä kärjistettyjä vertauksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 71

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa raivostumista ja painajaisia, mitä kommenttipalstan sitaatit tukevat.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää tunnepitoisia sanoja ja jättää lukijan odottamaan dramaattista paljastusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'posketon' ja 'raivostumaan' lataavat otsikon vahvasti negatiiviseksi.

Kärjistys: 71/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää vahvaa 'me vs. mauton Trump' -asetelmaa.

Populismi: 17/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää 'kansa raivostuu' -kehystä, mutta ei varsinaista kansa-eliitti-populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata kritiikkiin, paitsi lyhyellä arviolla tapahtuman suuruudesta.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (Daily Beast, USA Today) on mainittu.
  • JO 7: Lähteiden nimeäminen.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat voimakkaasti.
  • JO 21: Trumpin hallintoa ei ole kuultu laajasti vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen vahvasti.
  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden (Daily Beast) uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Trumpin kriitikoita ja viihdejournalismin kuluttajia: se maalaa presidentistä kuvan itsekeskeisenä ja mauttomana toimijana, jonka rakennushankkeet ovat irtautuneet perinteisestä arvokkuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Valkoisen talon muuttaminen vapaaotteluareenaksi on itsessään negatiivinen ja mauton asia. ”Mauttomin Valkoisen talon muutos tähän mennessä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus keskitetään Trumpin henkilökohtaisiin haluihin, jolloin muutokset näyttäytyvät mielivaltaisina. ”koska haluaa tilalle tanssisalin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen pääasiassa kriittisille lähteille ja Daily Beastin kommentoijille, kun taas Trumpin oma ääni jää perustelemaan tapahtumaa vain lyhyesti. ”Daily Beastin kommenttipalstalla tempausta päivitellään.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Donald Trumpista presidenttinä, joka priorisoi henkilökohtaisia, pröystäileviä rakennusprojekteja ja viihteellisiä tapahtumia Valkoisen talon historiallisessa ympäristössä. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon mauttomuudesta ja vastuuttomuudesta, kun perinteiset arvot ja jopa turvallisuusnäkökohdat sivuutetaan viihteen tieltä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää useita erillisiä rakennusprojekteja (tanssisali, ruusutarha, riemukaari) yhdeksi jatkumoksi, joka vahvistaa lukijalle kuvaa presidentin hallitsemattomasta pröystäilystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita adjektiiveja kuvaamaan presidentin toimia.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Donald Trump
    Valkoinen talo on nyt niin korni ja mauton, kuin bordelli New Orleansissa 1920-luvulla.
9 Tilastokytkos 49/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
49/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 60 miljoonan dollarin kustannukset, joiden todenperäisyyttä voisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Valkoisen talon remonttikustannukset

Suositellut lähteet

  • Valkoisen talon julkiset budjettiasiakirjat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Mattila muut analyysit →
Donald Trump Valkoinen talo UFC Dana White Daily Beast politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti puuhastelee taas itselleen tärkeiden [...491 sanaa...] hinnasta lähtien on noussut jyrkästi.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →