Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mieli ry suututti poliitikot – IS:n tiedot: useat muut järjestöt toimineet samoin

Ilta-Sanomat Uutinen 14.9.2025
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli laajentaa aiempaa uutisointia Mieli ry:n talousvaikeuksista kattamaan laajemman järjestökentän, mikä luo lukijalle kuvan järjestelmällisestä riskinotosta järjestöjen sijoitustoiminnassa. Vaikka järjestöt kiistävät avustusvarojen käytön, artikkelin rinnastus valtionavustuksiin ja järjestöjen taloudellisiin tappioihin ohjaa lukijaa epäilemään kolmannen sektorin varainkäytön vastuullisuutta.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 14.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee järjestöjen taloudellista toimintaa kriittisestä, valvovasta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta sen kehystys yhdistää järjestöjen sijoitustoiminnan ja valtionavustukset tavalla, joka ohjaa lukijaa epäilemään varojen käyttöä. Vaikka järjestöjen vastineet on kuultu, artikkelin rakenne ja otsikointi korostavat poliittista närkästystä ja taloudellista epäonnistumista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi taloudellisista epäselvyyksistä ja järjestöjen toiminnasta. Vaikka se nostaa esiin kriittisiä ääniä, se antaa järjestöille mahdollisuuden puolustautua ja selittää rahoituslähteensä. Kyseessä on pikemminkin vahtikoira-journalismi kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen taloudellinen riskinotto on kyseenalaista.
  • Järjestöjen saamat valtionavustukset ovat relevantteja sijoitusriskejä arvioitaessa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestöjen sijoitustoiminnan laajemmat periaatteet ja sääntely jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseinen toiminta yleistä vai poikkeuksellista järjestökentällä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli järjestöjen varojen hukkumisesta tappiolliseen yritystoimintaan.

Epäluottamus

Epäluottamus järjestöjen kykyyn hallinnoida varojaan vastuullisesti.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'suututti' ja 'humputtelee' käyttö luo negatiivista sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Järjestöjen ja poliitikkojen välinen jännite on nostettu otsikkoon.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä kyse on yleishyödyllisten järjestöjen varainkäytöstä, mikä on luonnostaan julkisen keskustelun aihe.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydinviestiä, vaikka onkin sävyltään kärjistetty.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'suututti poliitikot' -asetelmaa luomaan konfliktia, vaikka varsinainen uutinen keskittyy järjestöjen talouslukuihin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'suututti' lataa otsikon konfliktilla ja antaa ymmärtää poliittisen vastakkainasettelun olevan jutun ytimessä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin 'rälssi'-käsitteen ja poliittisen närkästyksen, mutta raportoi ne osana laajempaa keskustelua.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaatti 'rälssistä' ja 'humputtelusta' edustaa populistista retoriikkaa, mutta se on rajattu yhden kommentaattorin ääneen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestöjen edustajat (Sari Jaulas, Marja Lahti-Koski, Anni Lausvaara) ovat saaneet vastata ja selittää rahoituslähteensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli perustuu selvitykseen ja lukuihin.
  • JO 12: Järjestöjen edustajia on haastateltu ja heidän näkemyksensä on tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli laajentaa aiempaa uutisointia tuomalla mukaan uusia järjestöjä ja talouslukuja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien ja julkisen talouden valvojien etua nostamalla esiin kysymyksiä siitä, miten järjestöjen saamia avustusvaroja ja sijoitustuottoja hallinnoidaan ja riskitään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen sijoitustoiminta ja niiden saamat valtionavustukset ovat relevantissa yhteydessä toisiinsa, vaikka järjestöt kiistävät yhteyden. ”Kanrestalle lainaa antavat järjestöt toimivat pääsääntöisesti avustusvaroin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Järjestöjen toimijuus korostuu, mutta Kanrestan taloudellinen epäonnistuminen esitetään osittain ulkoisena voimana (pandemia). ”Pandemia oli ravintola-alalle tunnetusti vaikea”
Kuka saa äänen Järjestöjen edustajat saavat vastata syytöksiin, mutta kriittinen ääni (Träskbäck) on edustettuna vain sosiaalisen median sitaattina, mikä vahvistaa kriittistä kehystä. ”Sydänliiton pääsihteeri Marja Lahti-Koski sanoo IS:lle puhelimitse.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli laajentaa aiempaa uutisointia Mieli ry:n talousvaikeuksista kattamaan laajemman järjestökentän, mikä luo lukijalle kuvan järjestelmällisestä riskinotosta järjestöjen sijoitustoiminnassa. Vaikka järjestöt kiistävät avustusvarojen käytön, artikkelin rinnastus valtionavustuksiin ja järjestöjen taloudellisiin tappioihin ohjaa lukijaa epäilemään kolmannen sektorin varainkäytön vastuullisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin järjestöjen saamat valtionavustukset heti sen jälkeen, kun järjestöt ovat vakuuttaneet lainojen olevan peräisin sijoitustuotoista. Tämä asettelu voi viitata toimittajan pyrkimykseen kyseenalaistaa järjestöjen vakuuttelut tai ainakin pitää epäilys avustusvarojen väärinkäytöstä lukijan mielessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisen kommentaattorin sitaatin käyttö 'humputtelusta' vahvistaa negatiivista kehystä.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu talouslukuihin ja väitteisiin rahoituslähteistä, joiden todenperäisyyttä tulisi tarkastella virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen sijoitustoiminta
  • valtionavustusten käyttö

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiokonttori
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vanhustyön keskusliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Vanhustyön keskusliitto Kanresta Oy Jocka Träskbäck Mieli ry Sydänliitto Lastentautien tutkimussäätiö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

IS:n selvityksen mukaan Mieli ry:n [...659 sanaa...] valtion rahoilla, Träskbäck kirjoittaa X:ssä.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →