Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vornaselle napsahti ehdollista vankeutta neljästä rikoksesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 5.12.2025
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.6 Luna92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi käräjäoikeuden tuomion kansanedustaja Timo Vornasen ampumavälikohtauksesta. Lukijalle välittyy selkeä kuva oikeuden päätöksestä ja sen perusteista, joissa Vornasen hätävarjeluväite hylättiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Harri Kallio-Kurssi · 5.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma perustuu käräjäoikeuden tuomioon ja sen perusteluihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti oikeuden päätöksestä. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä, vaan keskittyy käräjäoikeuden perusteluihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä puolustaa tai kritisoida poliittisia tahoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Käräjäoikeuden tuomio
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutinen, joka ei pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Vornaselle napsahti ehdollista vankeutta neljästä rikoksesta".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Vornaselle napsahti ehdollista vankeutta neljästä rikoksesta".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti oikeudenkäynnistä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornasen näkemys hätävarjelusta on tuotu esiin.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeuden tuomio.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti oikeudenkäynnin lopputuloksesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vornasen toiminta kuvataan suoraan, mutta ravintolan tapahtumien yksityiskohdat jäävät referaatin tasolle. ”Vornasen syyksi luettiin pahoinpitely, kaksi laitonta uhkausta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa käräjäoikeuden päätökseen, Vornasen oma näkemys on referoitu lyhyesti. ”Vornanen myönsi ampuneensa pistoolilla katuun Bar Ihkun ulkopuolella, mutta vetosi hätävarjeluun.”

Artikkeli raportoi käräjäoikeuden tuomion kansanedustaja Timo Vornasen ampumavälikohtauksesta. Lukijalle välittyy selkeä kuva oikeuden päätöksestä ja sen perusteista, joissa Vornasen hätävarjeluväite hylättiin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Harri Kallio-Kurssi muut analyysit →
kotimaa politiikka Timo Vornanen Helsingin käräjäoikeus Bar Ihku
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Oikeuslaitoksen järjestelmä
  • Tuomiot
  • Rikokset
  • Oikeuden tuomiot
  • Pahoinpitely
  • Helsingin käräjäoikeus

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä erotettu kansanedustaja **Timo [...118 sanaa...] maksamaan Vornaselle vahingonkorvauksena 600 euroa.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →