← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS 50 vuotta sitten 21.5.1976 | Asuntolainat lyhentämään ylipitkää kauppamatkaa

Helsingin Sanomat Uutinen 21.5.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa yhteen 1970-luvun suomalaista arkea ja politiikkaa. Se normalisoi lähiöiden palvelupulaa ja asuntopolitiikan jäykkyyttä, samalla kun se heijastaa aikakauden poliittista vastakkainasettelua automaattien omistusoikeudesta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee yhteiskuntaa tavallisen kansalaisen ja paikallisen arjen näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutiskooste, jossa on pyritty tasapainoon. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä poliittisten sitaattien valintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri osapuolten näkemyksiä. Vaikka Aulis Juvelan sitaatti on kärkevä, se esitetään osana eduskuntakeskustelua, ei kirjoittajan omana kantana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vasemmistolainen näkemys peliautomaattien sääntelystä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lähiöiden palvelutasosta ja perheiden arjesta.

Latautunut kieli

Poliittisessa keskustelussa käytetään vahvoja ilmauksia kuten farisealainen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien omiin kokemuksiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa historiallisen uutiskatsauksen sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen keskustelu sisältää lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populismia.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eri osapuolet, kuten kauppiasliitot, saavat äänensä kuuluviin.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkelissa käytetään useita lähteitä.
  • JO 11: Toimittaja raportoi poliittiset väittelyt neutraalisti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on historiallinen uutiskooste.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa yleiskuvan 1970-luvun yhteiskunnallisista aiheista, kuten kaupunkisuunnittelun haasteista ja eduskunnan lainsäädäntötyöstä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lähiöiden palvelupula on pysyvä ja tunnettu ongelma. ”Huono palvelutaso uusilla asuntoalueilla onkin yksi asunto-olojemme perusongelma”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan palveluiden puutteesta. ”aluepalvelut olivat ja pysyivät jäissä”
Kuka saa äänen Poliittisessa keskustelussa Aulis Juvela saa suoran puheenvuoron, kun taas vastapuoli jää referoiduksi. ”Aulis Juvela (kom.) sanoi hämmästelleensä porvariedustajien farisealaisia puheita”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kokoaa yhteen 1970-luvun suomalaista arkea ja politiikkaa. Se normalisoi lähiöiden palvelupulaa ja asuntopolitiikan jäykkyyttä, samalla kun se heijastaa aikakauden poliittista vastakkainasettelua automaattien omistusoikeudesta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Tapio Jussila laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Historia

Tiedot tästä analyysistä

Kuopion Länsi-Puijon asuinalueella ei ole [...634 sanaa...] tuumaa Tromp. Koonnut Jarkko Rahkonen

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →