Analyysi artikkelista: Trumpille armotonta vinoilua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
- GPT-5.4 Mini40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Hunter Bidenin sosiaalisen median päivityksen, jossa tämä ironisoi presidentti Trumpin toistuvia väitteitä sodan päättymisestä. Lukijalle välittyy kuva Trumpin epäjohdonmukaisuudesta ja poliittisesta teatterista, kun uutinen keskittyy yksinomaan Bidenin esittämään pilkalliseen kritiikkiin ilman vastapuolen kommentteja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain yhteen näkökulmaan ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta ivasta, mutta ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikon toiminnasta, vaikka se onkin toteutettu yksipuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hunter Bidenin kritiikki Trumpia kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai hänen edustajiensa vastaus tai näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostumisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ruokkii paheksuntaa Trumpin toimintaa kohtaan.
Bidenin ironia herättää epäluottamusta Trumpin väitteiden todenperäisyyteen.
Sanojen 'armotonta' ja 'ilvehtii' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.
Koko uutinen rakentuu Bidenin ironisen twiitin ympärille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää yhden osapuolen ironisen kommentin uutisena ilman tasapainottavaa näkökulmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa raportoidaan vinoilusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
- GPT-5.4 Mini70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa 'armotonta vinoilua', mikä on dramatisoiva ilmaisu.
Otsikko käyttää sanaa 'armotonta' korostamaan pilkan voimakkuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli vahvistaa vastakkainasettelua raportoimalla pilkallisesta viestinnästä ilman neutralointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli hyödyntää 'eliitti vs. kansa' -henkistä ironiaa, mutta ei ole varsinaisesti populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia tai hänen edustajiaan ei ole kuultu lainkaan. He olisivat voineet vastata väitteisiin sodan päättymisestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa sisältöön.
- JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan toisen median raportointiin ja sosiaalisen median sisältöön.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Hunter Bidenin sosiaalisen median päivityksen, jossa tämä ironisoi presidentti Trumpin toistuvia väitteitä sodan päättymisestä. Lukijalle välittyy kuva Trumpin epäjohdonmukaisuudesta ja poliittisesta teatterista, kun uutinen keskittyy yksinomaan Bidenin esittämään pilkalliseen kritiikkiin ilman vastapuolen kommentteja.
Herää kysymys, miksi Iltalehti nostaa yksittäisen poliittisen vastustajan perheenjäsenen ironisen twiitin uutiseksi ilman laajempaa kontekstia tai vastapuolen kommenttia; tämä voi viitata pyrkimykseen generoida klikkauksia provokatiivisella sisällöllä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon ja tekstin sanavalinnat korostavat pilkallisuutta.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Donald Trump
Kukaan presidentti historiassa ei ole päättänyt samaa sotaa yhtä monta kertaa
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
- GPT-5.4 Mini55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa CNN:n ja CNBC:n laskelmiin, joiden todenperäisyyttä voisi tarkistaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Trumpin lausunnot Iranin sodasta
Suositellut lähteet
- CNN
- CNBC
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →