Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Supon yksikönpäällikkö: Soldiers of Odin -järjestössä on hyvinkin vahvaa muukalaisvastaisuutta

Yle Uutinen 16.3.2016
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii murentamaan Soldiers of Odinin julkisuuskuvaa turvallisuutta edistävänä järjestönä tuomalla esiin sen johdon suljetussa ryhmässä jaettua materiaalia. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, jonka toiminnan taustalla on rasismi ja äärioikeistokytkökset, vaikka järjestö itse pyrkii esiintymään neutraalina turvallisuustoimijana.

Uutinen Yle Sanna Savikko · 16.3.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Supon edustajan arvioon ja viranomaisen havaintoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutisluonteinen ja perustuu paljastettuun materiaaliin. Vaikka kehys on vahvasti viranomaisnäkökulmaa tukeva, se on perusteltu paljastetulla todistusaineistolla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen näkemyksen ja paljastetun materiaalin. Kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa arvioidaan järjestön julkisuuskuvan ja todellisen toiminnan välistä ristiriitaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma järjestön vaarallisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen tausta (esim. katupartioinnin yleistyminen) jää vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tällaisia järjestöjä on syntynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli järjestön väkivaltapotentiaalista ja äärioikeistokytköksistä.

Epäluottamus

Epäluottamus järjestön julkista kuvaa kohtaan.

Latautunut kieli

Termien kuten 'muukalaisvastaisuus' ja 'natsitunnukset' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu järjestön julkisen kuvan ja paljastetun todellisuuden välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kytkeytyy suoraan paljastettuun materiaaliin ja viranomaisarvioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Supon edustaja arvioi järjestön luonnetta.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ydinviestin.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'muukalaisvastaisuus' on latautunut ja ohjaa lukijaa järjestön luonteen arvioinnissa.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee äärioikeistolaista järjestöä, mikä luo luonnostaan me-ne-asetelman, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi viranomaisnäkökulmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestön johtajalle Mika Rannalle on tarjottu mahdollisuus kommentoida, mutta hän on kieltäytynyt.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen paljastetun materiaalin kautta.
  • JO 21: Järjestön johtajalle on tarjottu mahdollisuus kommentoida tietoja.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omaan paljastukseen ja aineiston hankintaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten (Supo) pyrkimystä valottaa järjestön todellista luonnetta ja varoittaa yleisöä sen väkivaltapotentiaalista.
Pelissä Järjestäytymisvapaus vs. julkinen turvallisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kysymystä siitä, miten viranomaiset arvioivat järjestöjen todellisia motiiveja julkisen kuvan takana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Supon arvio järjestön luonteesta on ensisijainen ja luotettava totuus. ”Kari Harjun mukaan Soldiers of Odin -järjestö ei ole ihan sitä, miltä se on julkisuudessa pyrkinyt näyttämään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu: Supo arvioi ja paljastaa, Soldiers of Odin on kohde. ”Yle paljasti keskiviikkona, että katupartioryhmä Soldiers of Odinin johtohenkilöt ovat jakaneet toisilleen suljetussa Facebook-ryhmässä kuvamateriaalia”
Kuka saa äänen Supo saa asiantuntijan roolissa laajan äänen, kun taas järjestön edustaja kieltäytyy kommentoimasta. ”Yle on ollut yhteydessä Soldiers of Odinin johtajaan Mika Rantaan, mutta hän ei halunnut kommentoida Ylen paljastamia tietoja.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli pyrkii murentamaan Soldiers of Odinin julkisuuskuvaa turvallisuutta edistävänä järjestönä tuomalla esiin sen johdon suljetussa ryhmässä jaettua materiaalia. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, jonka toiminnan taustalla on rasismi ja äärioikeistokytkökset, vaikka järjestö itse pyrkii esiintymään neutraalina turvallisuustoimijana.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Ranta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanna Savikko muut analyysit →
Mika Ranta Suomen vastarintaliike Kemi Soldiers of Odin Rikos politiikka Kari Harju
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • A-studio
  • kotimaa
  • Suojelupoliisi
  • rasismi
  • Suomen vastarintaliike
  • uusnatsismi
  • kansallissosialismi
  • Sosiaalinen sorto

Tiedot tästä analyysistä

Katupartioryhmä Soldiers of Odinin johdon [...334 sanaa...] useita partioivia sekä virtuaalisia tukiryhmiä.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →