Analyysi artikkelista: Nämä valokuvat kisaavat hauskimman eläinkuvan tittelistä – katso kuvat hulvattomista hetkistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
- TypeSafe Jev4
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.6 Luna96
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on kevyt ja viihdyttävä katsaus valokuvakilpailun finaaliin. Se ei sisällä piilotettuja agendoja tai yhteiskunnallisia painotuksia, vaan keskittyy puhtaasti eläinkuvien tarjoamaan viihteeseen.
Kevyt ja viihdyttävä uutinen, joka esittelee valokuvakilpailun finalistit asiallisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on täysin neutraali ja viihteellinen, eikä siinä ole havaittavissa vinoumia.
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa tai ideologista kehystä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii tuottamaan lukijalle iloa hauskojen eläinkuvien kautta.
Juttu keskittyy humoristisiin ja positiivisiin aiheisiin.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on viihdeaiheinen juttu, jonka tarkoituksena on tuottaa iloa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on houkutteleva, mutta lupaus hauskimmista eläinkuvista lunastetaan jutun sisällössä.
Otsikko on sävyltään neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna1
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viihteellinen eikä käsittele aiheita, jotka vaatisivat vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen uutinen kilpailun finalisteista.
6 Rivien välistä
Artikkeli on kevyt ja viihdyttävä katsaus valokuvakilpailun finaaliin. Se ei sisällä piilotettuja agendoja tai yhteiskunnallisia painotuksia, vaan keskittyy puhtaasti eläinkuvien tarjoamaan viihteeseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →