Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Anu Pessala astui keittiössä lasinsiruun ja joutui elinsiirtolistalle

Yle Uutinen 24.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää henkilökohtaista selviytymistarinaa edistääkseen elinluovutustahdon ilmaisemista. Lukijalle välittyy kuva elinsiirrosta elämää muuttavana ja välttämättömänä toimenpiteenä, samalla kun se normalisoi oletettua suostumusta ja kannustaa aktiiviseen tahdonilmaisuun Omakannassa.

Uutinen Yle Tiia Nurmilaakso · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta potilaan henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja tavoitteellinen elinluovutuksen edistämisessä, mutta se perustuu potilaan kokemukseen ja faktatietoon. Vinouma on lievää ja genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy terveydenhuollon ja yksilön kokemukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Elinluovutuksen tärkeys
  • Potilaan selviytymistarina

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hoitovirheen yksityiskohtia ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa tietää, miten vastaavat virheet pyritään jatkossa ehkäisemään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdootti Positiivinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Suru / myötätunto
Ilo / innostus

Paluu normaaliin elämään ja kiitollisuus uudesta munuaisesta.

Suru / myötätunto

Myötätunto potilaan kokemaa vaikeaa sairautta ja hoitovirhettä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään potilaan henkilökohtaista tarinaa elävöittämään tilastoja.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan yksityiskohtaisesti hetkeä, jolloin puhelin soi.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se inhimillistää elinsiirtoaihetta ja tekee tilastollisesta aiheesta helpommin lähestyttävän.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tarinan, mutta käyttää dramaattista alkua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on potilaskertomus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja potilaan kokemukset on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (HUS, Munuais- ja maksaliitto) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökohtainen tarina tuo uutta näkökulmaa yleiseen elinluovutusaiheeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee elinluovutustoimintaa edistäviä tahoja, kuten Munuais- ja maksaliittoa, normalisoimalla elinluovutuksen ja korostamalla sen merkitystä yksilön elämänlaadun palauttajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että elinluovutus on yksiselitteisesti positiivinen ja tavoiteltava asia, jota lukijan tulee tukea. ”Yksi elinluovuttaja voi pelastaa jopa kuuden ihmisen hengen”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy potilaan kokemukseen, kun taas terveydenhuollon toimijat ja tilastot toimivat vain taustoituksena. ”Anu Pessala, 41, katselee kotipihallaan, kun rekka-auto kaartaa tielle mukanaan dialyysitarvikkeita.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli käyttää henkilökohtaista selviytymistarinaa edistääkseen elinluovutustahdon ilmaisemista. Lukijalle välittyy kuva elinsiirrosta elämää muuttavana ja välttämättömänä toimenpiteenä, samalla kun se normalisoi oletettua suostumusta ja kannustaa aktiiviseen tahdonilmaisuun Omakannassa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tilastoja elinsiirroista, mutta ne ovat tukevia tietoja, eivät jutun ydinargumentti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • elinsiirtojen määrä Suomessa
  • munuaissiirtojen odotusajat

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • HUS
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin yliopistollinen sairaala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiia Nurmilaakso muut analyysit →
Helsingin yliopistollinen sairaala Anu Pessala Potilasvakuutuskeskus Sairaala Nova terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • Elinsiirto
  • munuaisensiirto
  • hoitovirheet
  • dialyysihoito

Tiedot tästä analyysistä

Rikki mennyt juomalasi aloitti tapahtumaketjun, [...717 sanaa...] Lääkärilehti, Terveyskylä, Munuais- ja Maksaliitto_

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →