Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koronavirus | Bidenin koronaneuvonantaja lyttää Ruotsin Tegnellin: Kuolemien aiheuttajalle annetaan yleensä potkut tai häntä kutsutaan natsiksi

Helsingin Sanomat Uutinen 22.1.2021
Pisteet
46
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Yhdysvaltojen uuden hallinnon asiantuntijan jyrkän kritiikin Ruotsin koronastrategiaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva Ruotsin epäonnistumisesta, sillä artikkelin valinnat korostavat arvostelua ja jättävät Ruotsin strategian perustelut tai puolustuksen kokonaan pois.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anne Viljamaa , STT · 22.1.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain Ruotsin strategian arvostelijoiden näkemykset. Vastineen puute ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi asiantuntijoiden mielipiteitä, mutta kehystys on kriittinen Ruotsin linjaa kohtaan. Selkeää ideologista suuntaa ei kuitenkaan välity, vaan kyse on enemmänkin asiantuntijoiden välisestä arvostelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ruotsin koronastrategian kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ruotsin viranomaisten vastine tai perustelut puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa moraalista paheksuntaa Ruotsin koronastrategiaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'lyttää' ja 'natsi' lataavat tekstiä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistettyä lainausta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy vain yhteen, erittäin jyrkkään näkökulmaan ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää voimakkaita sanoja kuten 'lyttää' ja 'natsi'.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua asiantuntijoiden ja Ruotsin strategian välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anders Tegnell tai Ruotsin terveysviranomaiset eivät pääse ääneen vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu (Slavitt, Fauci).
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Ruotsin viranomaisia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Bidenin hallinnon koronapolitiikan puolustajia ja Ruotsin strategian kriitikoita, sillä se nostaa esiin yhdysvaltalaisen asiantuntijan jyrkän arvostelun ilman Ruotsin viranomaisten vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ruotsin koronastrategia on epäonnistunut ja kritiikki on perusteltua. ”Kuolemien aiheuttajalle annetaan yleensä potkut tai häntä kutsutaan natsiksi”
Kuka saa äänen Äänessä on vain yhdysvaltalainen asiantuntija, Ruotsin viranomaisia ei kuulla. ”Bidenin korona-asiantuntijana aloittava Andy Slavitt ei arvosta vanhojen twiittiensä perusteella Ruotsin koronastrategiaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin Yhdysvaltojen uuden hallinnon asiantuntijan jyrkän kritiikin Ruotsin koronastrategiaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva Ruotsin epäonnistumisesta, sillä artikkelin valinnat korostavat arvostelua ja jättävät Ruotsin strategian perustelut tai puolustuksen kokonaan pois.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen nostaa esiin nimenomaan vanhoja twiittejä, jotka eivät välttämättä edusta virallista hallinnon linjaa, vaan pikemminkin vahvistavat tiettyä narratiivia Ruotsin strategian epäonnistumisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ja provokatiivisia ilmauksia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Viljamaa muut analyysit →
Donald Trump Andy Slavitt Joe Biden Anders Tegnell Anthony Fauci terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Bidenin korona-asiantuntijana aloittava Andy Slavitt [...76 sanaa...] kategoriaan ”yksinkertaisesti vain unohda se”.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →