Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki-Vantaalle valmisteilla tiukemmat rajatarkastukset – suurvaltajohtajien tapaamista varten myös eurooppalaiset useiksi päiviksi tarkempaan syyniin

Yle Uutinen 4.7.2018
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisia rajatarkastuksia suurvaltojen vierailun varjolla. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja harkitusta turvallisuusoperaatiosta, jossa viranomaiset profiloivat matkustajia tiedustelutiedon perusteella, vaikka varsinaista konkreettista uhkaa ei ole.

Uutinen Yle Kari Ikävalko · 4.7.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Rajavartiolaitoksen antamiin tietoihin ja perusteluihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman dominanssiin, mikä on tyypillistä tämänkaltaisessa turvallisuusuutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se täyttää vahtikoira-journalismin kriteerit raportoimalla viranomaisten valmisteluista ilman poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma turvallisuuden välttämättömyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja turvallisuusjärjestelyjen välttämättömyyteen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan valmistautumista huipputapaamiseen.

Tunnevetoaminen on olematonta; artikkeli pyrkii informoimaan lukijaa tulevista muutoksista matkustamisessa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: 'Helsinki-Vantaalle valmisteilla tiukemmat rajatarkastukset'.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'tiukemmat rajatarkastukset'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten valmisteluista, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaisnäkökulma on selkeä.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen ja viittaa aiempaan HS:n uutisointiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Viranomaisviestintää: artikkeli perustelee poikkeuksellisia turvatoimia yleisellä turvallisuudella, mikä auttaa yleisöä hyväksymään mahdolliset matkustusviivästykset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suurvaltojen vierailu on riittävä peruste poiketa Schengen-alueen vapaasta liikkuvuudesta. ”perustellaan suurvaltojen päämiesten tapaamisen yleisellä turvallisuudella”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään epämääräiselle valtioneuvostolle, kun taas operatiivinen valvonta on Rajavartiolaitoksen käsissä. ”Valtioneuvoston tehtävä on päättää, otetaanko myös Schengen-alueelta saapuvien matkustajien tarkastukset käyttöön.”
Kuka saa äänen Rajavartiolaitoksen edustaja on ainoa ääni, joka selittää toimenpiteitä. ”Rajavartiolaitoksen esikunnan apulaisosastopäällikkö Kimmo Elomaan mukaan kyse on matkustajien profiloinnin mukaisista tarkastuksista.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisia rajatarkastuksia suurvaltojen vierailun varjolla. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja harkitusta turvallisuusoperaatiosta, jossa viranomaiset profiloivat matkustajia tiedustelutiedon perusteella, vaikka varsinaista konkreettista uhkaa ei ole.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa 'ei erityistä uhkaa' -näkökulmaa niin vahvasti; se voi olla pyrkimys estää yleistä huolta tai paniikkia, joka voisi syntyä rajojen tiukentamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Ikävalko muut analyysit →
Donald Trump Kimmo Elomaa Helsinki-Vantaa Vladimir Putin kotimaa Rajavartiolaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Trumpin ja Putinin huippukokous
  • rajavalvonta
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • Helsinki-Vantaan lentoasema
  • Schengen-alue
  • Euroopan matkailu
  • Poliisitoimi ja rajojen vartiointi
  • kriisinhallinta

Tiedot tästä analyysistä

Rajavalvontaa on jo tehostettu keskeisillä [...189 sanaa...] sisärajatarkastuksista uutisoi ensin Helsingin Sanomat.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →