Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hotellinjohtaja oli paikalla, kun rankkasateet tulivat Vaasassa sisään: ”Vettä oli paljon ja sitä tuli ihan virtaamalla”

Yle Uutinen 18.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poikkeuksellisten rankkasateiden aiheuttamista vesivahingoista Vaasassa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja nopeasta reagoinnista tilanteeseen, samalla kun kaupungin edustaja asettaa sääilmiön poikkeuksellisuuden vastuun ulkopuolelle.

Uutinen Yle Antti Haavisto · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kiinteistöjen ja kaupungin infrastruktuurin näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska artikkeli antaa äänen sekä kiinteistöjen edustajille että kaupungin virkamiehelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista uutistapahtumaa ilman ideologista kehystä. Viranomaisen ja kiinteistöjen edustajien näkemykset tuodaan esiin tasapainoisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys sään poikkeuksellisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy vahinkojen kuvaamiseen ja tekniseen selvitykseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan veden virtaamista ja imurointia.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy tilanteen havainnolliseen kuvaamiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta tapahtumasta.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtumaa, vaikka käyttääkin suoraa sitaattia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai syytöksiä, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti paikallisesta säävahingosta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta hulevesijärjestelmän riittävyydestä häivytetään korostamalla sään poikkeuksellisuutta. ”hulevesijärjestelmää ei ole suunniteltu ”kerran sadassa vuodessa” tuleviin rankkasateisiin”
Kuka saa äänen Äänessä ovat kiinteistöjen edustajat ja kaupungin virkamies, jotka selittävät tapahtunutta. ”Mikkola pohtii, onko kaupungin hulevesiverkosto ylikuormittunut”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi poikkeuksellisten rankkasateiden aiheuttamista vesivahingoista Vaasassa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja nopeasta reagoinnista tilanteeseen, samalla kun kaupungin edustaja asettaa sääilmiön poikkeuksellisuuden vastuun ulkopuolelle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vaasa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Haavisto muut analyysit →
Vaasa Original Sokos Hotel Royal Mika Mikkola Jukka Talvi Max Hellqvist kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • sade
  • Sateinen sää
  • vesivahingot
  • Vaasa
  • hulevesi
  • Pohjanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Erityisen rajut rankkasateet aiheuttivat Pohjanmaalla [...717 sanaa...] edustalla:** Tulva Vaasassa, Videosoitin 0:10

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →