Analyysi artikkelista: Ålands Radio: Venäjän kansalainen osti kiinteistön Ahvenanmaalta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin venäläistaustaisen henkilön kiinteistökaupan Ahvenanmaalla, missä kansallinen venäläisten kiinteistökauppakielto ei päde. Vaikka viranomaiset eivät epäile rikosta, jutun painotus ja viittaukset Kreml-yhteyksiin luovat lukijalle epäilyksen ilmapiirin, jossa kaksoiskansalaisuus ja kiinteistöomistus näyttäytyvät turvallisuusuhkana.
Uutinen raportoi faktuaalisesti kiinteistökaupasta ja siihen liittyvistä lainsäädännöllisistä erityispiirteistä, mutta kehystää kaksoiskansalaisen omistuksen turvallisuusuhkana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi turvallisuusriskin ja Kreml-yhteydet, vaikka viranomaiset eivät epäile rikosta. Tämä ohjaa lukijaa epäilemään kaupan motiiveja.
Artikkeli käsittelee vahtikoiran roolissa kansallista turvallisuutta ja lainsäädännön porsaanreikiä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on viranomaisvalvonnan ja lainsäädännön tarkastelusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turvallisuuspoliittinen riski
- Ahvenanmaan lainsäädännön poikkeavuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ahvenanmaan maanhankintalainsäädännön historiallinen tausta ja sen perusteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi Ahvenanmaalla on poikkeava lainsäädäntö, mikä on olennaista asian ymmärtämiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisista turvallisuusuhista ja Venäjän vaikutusvallasta.
Asetetaan vastakkain kaksoiskansalaisen omistus ja kansallinen turvallisuus.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen, mutta se ohjaa lukijaa turvallisuuspoliittiseen epäluottamukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin kansallisuuden, mikä toimii huomion herättäjänä.
Sana Venäjän kansalainen otsikossa lataa uutisen turvallisuuspoliittiseen kontekstiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me/ne-asetelmaa venäläistaustaisen omistajan ja suomalaisen turvallisuuden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy viittauksia eliittiin/Kremliin, mutta kirjoittaja raportoi neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anton Weg on mainittu, mutta hän ei halunnut kommentoida. Hänen näkökulmansa kaupan motiiveista puuttuu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ålands Radio) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää osittain puutteelliseksi, kun tutkijan arvio kytkee omistajan epäsuorasti Kremliin ilman suoraa todistetta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu paikallismedian raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin venäläistaustaisen henkilön kiinteistökaupan Ahvenanmaalla, missä kansallinen venäläisten kiinteistökauppakielto ei päde. Vaikka viranomaiset eivät epäile rikosta, jutun painotus ja viittaukset Kreml-yhteyksiin luovat lukijalle epäilyksen ilmapiirin, jossa kaksoiskansalaisuus ja kiinteistöomistus näyttäytyvät turvallisuusuhkana.
Herää kysymys, onko jutun ensisijainen tarkoitus raportoida kaupasta vai nostaa esiin Ahvenanmaan maanhankintalainsäädännön poikkeavuus suhteessa muuhun Suomeen, mikä voi olla poliittisesti latautunut aihe.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →