Analyysi artikkelista: "Jaaha, kohta putoo tie" – silminnäkijät kertovat tuhovoimasta Somerolla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää paikallisen havainnon luonnonvoimien tuhovoimasta ja viranomaisten tai asiantuntijoiden analyysi ilmiön syistä jää puuttumaan. Lukijalle jää kuva äkillisestä ja hallitsemattomasta tapahtumasta, mutta laajempi konteksti sääilmiön poikkeuksellisuudesta tai infrastruktuurin kestävyydestä jää käsittelemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali raportti paikallisesta tapahtumasta. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on suora uutisointi silminnäkijöiden havainnoista ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn ideologiseen suuntaan.
Artikkeli raportoi luonnonilmiön aiheuttamista vahingoista. Siinä ei ole ideologista kehystä, poliittista agendaa tai pyrkimystä vahtia vallankäyttöä, vaan se keskittyy tapahtumien kuvaukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Silminnäkijöiden kokemus tapahtumasta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei taustoita sääilmiön poikkeuksellisuutta tai tien rakenteellista kestävyyttä. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä harvinainen luonnonilmiö vai infrastruktuurin puutteellisuus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tapahtuman äkillisyys ja tuhovoima herättävät ihmetystä.
Silminnäkijöiden kertomus tapahtuman kulusta elävöittää uutista.
Tien sortumisen kuvaus "aikamoisena metelinä" luo dramaattista tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu silminnäkijöiden omiin kokemuksiin, mikä on luonnollista uutisessa, joka raportoi äkillisestä onnettomuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä ja silminnäkijähavaintoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää suoraa lainausta luomaan dramaattista tunnelmaa: "Jaaha, kohta putoo tie".
Otsikko on kuvaileva ja käyttää lainausta elävöittämiseen ilman poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi luonnonilmiön aiheuttamista vahingoista, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi faktoista.
Heikkoudet
- JO 7: Laajempi taustoitus tai viranomaisnäkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan haastatteluun ja paikan päällä tehtyyn havaintoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää paikallisen havainnon luonnonvoimien tuhovoimasta ja viranomaisten tai asiantuntijoiden analyysi ilmiön syistä jää puuttumaan. Lukijalle jää kuva äkillisestä ja hallitsemattomasta tapahtumasta, mutta laajempi konteksti sääilmiön poikkeuksellisuudesta tai infrastruktuurin kestävyydestä jää käsittelemättä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →