Analyysi artikkelista: Ålands Radio: Venäjän kansalainen osti vierassataman Ahvenanmaalta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin huolen siitä, että Ahvenanmaan erityisasema ja lainsäädäntö mahdollistavat venäläisten intressien pääsyn strategisesti tärkeille alueille tavalla, joka on muualla Suomessa rajoitettu. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa yrityskaupan taustalla olevat kytkökset Kremliin jäävät viranomaisten seurannasta huolimatta epäilyttäviksi.
Artikkeli avaa selkeästi Ahvenanmaan lainsäädännön porsaanreiän ja siihen liittyvät turvallisuuspoliittiset epäilyt.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää kaupan vahvasti turvallisuusriskin kautta. Vastapuolen selitykset esitetään epäuskottavina, mikä kallistaa painotusta.
Artikkeli käsittelee kansallista turvallisuutta ja lainsäädännön porsaanreikiä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehystys on kriittinen, se perustuu asiantuntijalausuntoihin eikä selkeään ideologiseen agendaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turvallisuusriski ja lainsäädännön puutteet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ahvenanmaan itsehallinnon historiallisia perusteita ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi lainsäädäntö on erilainen ja miksi sen muuttaminen on vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisista turvallisuusriskeistä ja Venäjän vaikutusvallasta.
Asetetaan vastakkain Venäjän intressit ja Suomen turvallisuus.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu artikkelin käsittelemään turvallisuusaiheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin Venäjän kansalaisuuden korostaakseen uutisarvoa.
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti: "Venäjän kansalainen osti vierassataman Ahvenanmaalta".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-he-asetelman Venäjän intressien ja Suomen turvallisuuden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, aihe on asiallinen turvallisuuspoliittinen kysymys.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anton Weg ja Oskar Karlström on haastateltu, mutta heidän vastauksensa on kehystetty epäilyttäviksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde Ålands Radio on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tapahtumien kuvauksesta.
Heikkoudet
- JO 21: Kaupan osapuolten selitykset esitetään, mutta niitä pidetään epäuskottavina ilman syvempää vastapuolen kuulemista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ålands Radion omaan selvitykseen ja on uutisaiheena tuore.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin huolen siitä, että Ahvenanmaan erityisasema ja lainsäädäntö mahdollistavat venäläisten intressien pääsyn strategisesti tärkeille alueille tavalla, joka on muualla Suomessa rajoitettu. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa yrityskaupan taustalla olevat kytkökset Kremliin jäävät viranomaisten seurannasta huolimatta epäilyttäviksi.
Herää kysymys, miksi paikallisten havainto palvelun tason laskusta on nostettu mukaan juttuun; se voi vahvistaa mielikuvaa epämääräisestä toiminnasta ilman suoraa yhteyttä turvallisuusriskiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →