Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp:ltä kovempaa puhetta maahanmuutosta – Vigelius kuittaa tylysti

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu perussuomalaisten näkökulman ympärille, jossa Sdp:n maahanmuuttopoliittinen linjaus esitetään vaalilähtöisenä takinkääntönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp:n teot ja puheet ovat ristiriidassa keskenään, eikä Sdp:lle anneta tilaa avata omia perustelujaan tai vastata syytöksiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maahanmuuttopolitiikkaa puolueiden välisenä valtataisteluna.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen perussuomalaisille ilman Sdp:n vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska kyseessä on suora poliittinen arvostelu.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys painottaa perussuomalaisten näkökulmaa ja heidän maahanmuuttopoliittista linjaansa ainoana johdonmukaisena. Sdp:n linjaus esitetään vaalilähtöisenä opportunismina, mikä tukee oikeistolaista kritiikkiä vasemmiston maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys Sdp:n epäuskottavuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n näkökulma ja perustelut omalle linjaukselleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Vigeliuksen kritiikki Sdp:n uskottavuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'päänsilittely' ja 'tylysti' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se antaa lukijalle vain yhden osapuolen näkemyksen ilman mahdollisuutta arvioida tilannetta kokonaisvaltaisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tylysti' lataa otsikon asetelmaa vastakkainasettelun suuntaan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Sdp:n ja perussuomalaisten välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vigelius käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla 'päänsittelyyn' ja 'demareihin' vastakohtana perussuomalaisten 'teoille'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n edustajaa ei ole kuultu, vaikka puoluetta kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: Sdp:n edustajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena olevasta asiasta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin yhden poliitikon tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten viestintää: se nostaa esiin puolueen oman johdonmukaisuuden ja asettaa poliittisen vastustajan uskottavuuden kyseenalaiseksi.
Pelissä Poliittinen uskottavuus maahanmuuttokysymyksessä. Juttu käsittelee vain perussuomalaisten näkökulmaa, jättäen Sdp:n oman perustelun linjauksilleen esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n aiempi äänestyskäyttäytyminen on suora osoitus epäuskottavuudesta, eikä tarjoa kontekstia mahdollisille muille syille äänestyspäätösten taustalla. ”Sdp:n maahanmuuttolinjauksia epäuskottavina”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vigeliuksen rooli kriitikkona korostuu, kun taas Sdp:n toimijuus typistetään vain aiempiin äänestyspäätöksiin ilman mahdollisuutta selittää niitä. ”Vigelius muotoilee, että paketissa esitetään seuraavaa”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten edustaja saa esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas Sdp:n ääni rajoittuu vain referoituun toimenpidepakettiin. ”Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius pitää Sdp:n maahanmuuttolinjauksia epäuskottavina”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentuu perussuomalaisten näkökulman ympärille, jossa Sdp:n maahanmuuttopoliittinen linjaus esitetään vaalilähtöisenä takinkääntönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp:n teot ja puheet ovat ristiriidassa keskenään, eikä Sdp:lle anneta tilaa avata omia perustelujaan tai vastata syytöksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan Sdp:n edustajaa vastaamaan Vigeliuksen syytöksiin, vaikka kyseessä on suora poliittinen hyökkäys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'päänsilittely' kuvaamaan poliittista vastustajaa.

9 Tilastokytkos 57/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Väite äänestyskäyttäytymisestä on tarkistettavissa eduskunnan äänestysrekisteristä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sdp:n äänestyskäyttäytyminen eduskunnassa

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Antti Lindtman Joakim Vigelius politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp esitteli kesäkokouksessa aiempaa tiukempaa [...153 sanaa...] Teot puhuvat puolestaan, Vigelius kiteyttää.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →