Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Rasismikohu on politiikan jokakesäinen Päiväni murmelina

Helsingin Sanomat Kolumni 14.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten poliittisen toiminnan toistuvaksi, laskelmoiduksi provokaatioksi, jolla haetaan kannatusta hiljaisena aikana. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen toiminta nähdään ennalta-arvattavana ja merkityksettömänä aikasilmukkana, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan puolueen viesteihin kyynisesti.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Saska Saarikoski · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kolumni tarkastelee poliittista kenttää ja puolueiden taktiikoita.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen kehystys on vahvasti yksipuolinen. Se pelkistää poliittisen toimijan motiivit provokaatioksi, mikä on tyypillistä kolumnistiselle tyylille, mutta nostaa vinoumapisteitä uutiskontekstissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kolumni kritisoi perussuomalaisia, mutta tekee sen analyyttisestä näkökulmasta, joka ei suoraan asetu vasemmiston tai oikeiston puolelle, vaan tarkastelee poliittista peliä. Ideologinen suunta ei ole selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten toiminta on laskelmoitua provokaatiota.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen nostamien aiheiden substanssia ei käsitellä. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi aihe nousee keskusteluun, vaan ainoastaan arvion sen ajoituksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yksinkertaistaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittisen keskustelun toistuvuuteen.

Latautunut kieli

Sana rasismikohu lataa aiheen negatiivisesti.

Ironia tai sarkasmi

Elokuvavertauksen käyttö luo ironisen sävyn.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jossa kirjoittaja pyrkii luomaan yhteyden lukijaan ironian kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko käyttää vertauskuvaa, joka houkuttelee lukemaan, mutta on suhteellisen informatiivinen kolumniksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Rasismikohu on latautunut ja ohjaa lukijan valmiiksi määriteltyyn tulkintaan aiheesta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua perussuomalaisten ja muun poliittisen kentän välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli käsittelee populistista puoluetta, mutta ei itse käytä populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki on poliittista arviointia, joka ei synnytä oikeutta vastineeseen.

5 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Elokuvavertauksen käyttö on melko tavanomainen tapa kehystää poliittisia ilmiöitä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevan poliittisen asetelman säilyttäjiä esittämällä perussuomalaisten toiminnan pelkkänä laskelmoituna provokaationa, mikä vähentää tarvetta käsitellä puolueen nostamien aiheiden substanssia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että perussuomalaisten toiminta on nimenomaan provokaatiota, eikä esimerkiksi aitoa poliittista reagointia. ”Politiikan hiljaiseen aikaan ajoitettu provokaatio kasvattaa joka kesä puolueen kannatusta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen toimijuus pelkistetään mekaaniseksi provokaatioksi, jolloin poliittinen sisältö häivytetään. ”provokaatio kasvattaa joka kesä puolueen kannatusta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää perussuomalaisten poliittisen toiminnan toistuvaksi, laskelmoiduksi provokaatioksi, jolla haetaan kannatusta hiljaisena aikana. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen toiminta nähdään ennalta-arvattavana ja merkityksettömänä aikasilmukkana, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan puolueen viesteihin kyynisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kolumnin tarkoituksena nimenomaan vähätellä puolueen nostamaa keskustelua vertaamalla sitä viihde-elokuvaan, mikä tekee poliittisesta vaikuttamisesta vähemmän vakavasti otettavaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Rasismikohu-termin käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saska Saarikoski muut analyysit →
Perussuomalaiset Bill Murray politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Näkemys

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten v-käyrä on taas menossa [...78 sanaa...] toistuu joka päivä täsmälleen samanlaisena.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →