Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mediat: Kapinalla uhannut ja Putinin tapaamista vaatinut venäläissotilas sai tuomion

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa venäläisen sotilaan nopeaa tuomitsemista videokritiikin jälkeen, mikä normalisoi kuvaa Venäjän oikeuslaitoksen toiminnasta poliittisen kritiikin vaimentajana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaiskoneisto reagoi välittömästi toisinajatteluun, vaikka itse tuomion perusteet jäävät epäselviksi.

Uutinen Yle Viivi Koivistoinen · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli raportoi Venäjän sisäisistä tapahtumista ulkopuolisen median näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta (itsenäiset venäläismediat) ohjaa lukijaa kriittiseen näkökulmaan Venäjän hallintoa kohtaan. Tämä on kuitenkin perusteltua, koska virallisia tietoja ei ole saatavilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista, jotka ovat luonteeltaan hallintokriittisiä, mutta itse teksti ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä, joten lukijan ajatus pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotilaan kokema kohtelu ja viranomaisten nopea reagointi.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus ääriajattelulakien soveltamisesta Venäjällä puuttuu. — Lukija ei välttämättä ymmärrä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yksilön oikeusturvasta ja sananvapaudesta Venäjällä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kotietsinnän ja läppäreiden viemisen kuvaus luo turvattomuuden tunnetta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu raportoituihin tapahtumiin, kuten kotietsintään.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaan raportoi tapahtumista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, mutta heidän tavoittamisensa on käytännössä mahdotonta tai epätodennäköistä tässä kontekstissa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu avoimesti.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, mutta se on ymmärrettävää kontekstin vuoksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden raportointiin, ei omaan alkuperäiseen tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Venäjän sisäisen opposition ja sotilaiden kohtelusta kiinnostuneita lukijoita tuomalla esiin yksittäisen sotilaan tapauksen ja viranomaistoiminnan nopeuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän oikeuslaitoksen toiminta on suoraa seurausta videolla esitetystä kritiikistä. ”Lunin tuomittiin sen jälkeen, kun hän oli julkaissut videon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuomioistuimen toiminta kuvataan passiivisesti ilman tarkempia perusteluja, mikä korostaa viranomaisten mielivaltaisuutta. ”Tuomioistuin ei ole kertonut tarkemmin syytteiden perusteista tai itse tuomiosta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa itsenäisiin venäläismedioihin ja sotilaan vaimon sosiaalisen median viesteihin, koska virallisia lausuntoja ei ole saatavilla. ”Asiasta kertovat itsenäiset venäläismediat Novaya Gazeta Europe ja Verstka.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kuvaa venäläisen sotilaan nopeaa tuomitsemista videokritiikin jälkeen, mikä normalisoi kuvaa Venäjän oikeuslaitoksen toiminnasta poliittisen kritiikin vaimentajana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaiskoneisto reagoi välittömästi toisinajatteluun, vaikka itse tuomion perusteet jäävät epäselviksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko vaimon myöhempi viesti, jossa hän pyytää ihmisiä olemaan kommentoimatta, viranomaisten painostuksen tulosta, vaikka artikkeli esittää sen vain neutraalina päivityksenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Viivi Koivistoinen muut analyysit →
Ulkomaat Aleksandr Lunin Vladimir Putin Venäjä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • tuomioistuimet
  • Vladimir Putin
  • Venäjän asevoimat
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Aleksandr Lunin tuomittiin oikeudessa pari [...123 sanaa...] pyysi, etteivät ihmiset kommentoisi tapausta.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →