Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU-komissaari tyrmistyi kuolleen sotarikollisen ”ylistämisestä” – ei menekään Serbiaan

Yle Uutinen 4.9.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Serbian hallinnon toimet avoimena haasteena EU:n arvoille. Lukijalle välittyy kuva maasta, joka on ajautumassa yhä kauemmas eurooppalaisesta yhteisöstä kunnioittamalla sotarikollista valtiollisesti.

Uutinen Yle Jaakko Mannermaa · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia EU:n ja Serbian välisten diplomaattisten suhteiden kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta se painottaa EU:n näkökulmaa ja asettaa Serbian toimet selkeään moraaliseen viitekehykseen. Vinouma on lievä ja genren mukainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diplomaattisesta konfliktista EU:n ja Serbian välillä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa EU:n virallista kantaa ja Serbian toimia. Tasapainoinen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n näkökulma
  • Sotarikosten tuomitseminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Serbian hallinnon motiiveja hautajaisten järjestämiselle ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi Serbia ottaa tietoisen riskin suhteissaan EU:hun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää paheksuntaa Serbian toimia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'teurastaja' ja 'tyrmistyi' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on sotarikoksiin liittyvä aihe, jossa moraalinen arviointi on vakiintunut.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa: 'EU-komissaari tyrmistyi... ei menekään Serbiaan'.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'tyrmistyi'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmistyi' ja 'sotarikollisen ylistäminen' lataavat otsikkoa vahvasti.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna40
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi jännitteestä, mutta ei demonisoi Serbiaa, vaan kuvaa tilanteen diplomaattisena konfliktina.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Serbian presidentti Vucic on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa vastata komissaarin kritiikkiin.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (AFP) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen Serbian hallinnolta puuttuu, vaikka kyseessä on diplomaattinen konflikti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimiston tietoon, ei omaan kenttätyöhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU:n arvojen puolustajia ja laajentumisen ehtojen tiukentajia, sillä se korostaa Serbian toimien ristiriitaa unionin periaatteiden kanssa.
Pelissä EU-jäsenyyden ehdot vs. kansallinen suvereniteetti ja historiallinen muistipolitiikka. Juttu käsittelee pääosin EU:n näkökulmaa, jättäen Serbian hallinnon motiivit hautajaisten järjestämiselle vain presidentin odotusten tasolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sotarikollisen ylistäminen on yksiselitteisesti ristiriidassa EU-arvojen kanssa. ”Mladićin kuolemaa ympäröivä ylistäminen ei sovi yhteen niiden arvojen kanssa, joille polku EU:hun rakentuu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu: Kos reagoi, Serbia toimii. ”Kos päätti perua vierailunsa”
Kuka saa äänen EU-komissaari saa suoran äänen, kun taas Serbian presidentin kanta hautajaisiin referoidaan neutraalisti. ”Maan presidentti Aleksandar Vucic on kertonut uskovansa, että hautajaisiin saapuu kymmeniätuhansia vieraita.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää Serbian hallinnon toimet avoimena haasteena EU:n arvoille. Lukijalle välittyy kuva maasta, joka on ajautumassa yhä kauemmas eurooppalaisesta yhteisöstä kunnioittamalla sotarikollista valtiollisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa Serbian hallinnon sisäpoliittisia syitä tai paineita, jotka johtavat näin provokatiiviseen hautajaisjärjestelyyn, mikä jättää lukijan pohtimaan Serbian toiminnan syvyyttä pelkän 'EU-vastaisuuden' ulkopuolella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ratko Mladić laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jaakko Mannermaa muut analyysit →
Ratko Mladić Ulkomaat Srebrenica Marta Kos Euroopan unioni Serbia Aleksandar Vucic politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Serbia
  • EU-komissaarit
  • Ratko Mladić
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Serbia on järjestämässä vastikään kuolleelle [...127 sanaa...] maan oikeusvaltion taantuneen. Lähde: AFP

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →