Analyysi artikkelista: Kansanedustaja esitti kovan vaateen Suvivirsi-kohusta – Nyt tuli pöyristynyt vastaus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain kansanedustajan populistisen lakkauttamisvaatimuksen ja asiantuntijan edustaman oikeusvaltioperiaatteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa lautakunnan kritisoiminen rinnastetaan oikeusvaltion rapauttamiseen, samalla kun lautakunnan olemassaoloa perustellaan kansainvälisillä velvoitteilla ja haavoittuvassa asemassa olevien suojelulla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa asiantuntijalle huomattavasti enemmän tilaa ja käyttää latautuneita sanoja (esim. 'tylytti') kuvaamaan vastapuolen kantaa. Tasapaino on muodollinen, mutta kehystys on selvästi asiantuntijan näkökulmaa tukeva.
Vaikka artikkeli puolustaa viranomaisrakennetta, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa asiantuntija kritisoi poliitikon ehdotusta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnollisesta ja oikeusvaltiollisesta keskustelusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeusvaltioperiaatteen puolustaminen
- Lautakunnan toiminnan välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lautakunnan toimivallan rajauksista tai aiemmista vastaavista tapauksista ei kerrota tarkemmin. — Lukija ei saa riittävää taustatietoa ymmärtääkseen, miksi lautakunta on herättänyt kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli oikeusvaltion rapautumisesta.
Paheksunta kansanedustajan ehdotusta kohtaan.
Sanojen kuten 'tylytti' ja 'pöyristynyt' käyttö.
Kansanedustajan ja asiantuntijan vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii ohjaamaan lukijan paheksumaan kansanedustajan ehdotusta sen sijaan, että keskusteltaisiin ehdotuksen sisällöstä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja jättää varsinaisen sisällön epämääräiseksi houkutellakseen klikkaamaan.
Sana 'pöyristynyt' lataa otsikon tunteella ja ohjaa lukijaa asettumaan vastapuolen puolelle.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikon ja asiantuntijan välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kansanedustajan ehdotus on populistinen, mutta artikkeli raportoi sen asiantuntijan kritiikin kautta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustaja Aittakumpu on saanut esittää oman kantansa, vaikka se onkin kehystetty negatiivisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntija on haastateltu.
Heikkoudet
- JO 21: Kansanedustajan kanta jää asiantuntijan kritiikin varjoon.
- JO 11: Toimittajan kielenkäyttö (esim. 'tylytti') sekoittaa toimittajan näkemyksen uutisointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa tyypillistä poliittista vastakkainasettelua ilman uutta syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain kansanedustajan populistisen lakkauttamisvaatimuksen ja asiantuntijan edustaman oikeusvaltioperiaatteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa lautakunnan kritisoiminen rinnastetaan oikeusvaltion rapauttamiseen, samalla kun lautakunnan olemassaoloa perustellaan kansainvälisillä velvoitteilla ja haavoittuvassa asemassa olevien suojelulla.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee asiantuntijaksi juuri lautakunnan jäsenen, jonka oma intressi on suojella kyseistä viranomaista, ilman että tätä sidonnaisuutta avataan lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kansanedustajan puheenvuoron kuvaaminen tylyttämiseksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →