Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espoon Nordicshapen toiminta määrätty keskeyttäväksi välittömästi

Yle Uutinen 20.4.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten suorittaman yllätystarkastuksen ja välittömän toiminnan keskeyttämisen välttämättömänä toimenpiteenä. Lukijalle välittyy kuva yrityksestä, joka on piittaamaton potilasturvallisuudesta ja viranomaisten ohjeistuksesta, mikä tekee yrityksen toiminnan lopettamisesta perustellun ja oikeutetun ratkaisun.

Uutinen Yle · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu viranomaisten tiedotteen pohjalta ja välittää heidän näkökulmansa.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten tiedotteeseen. Vaikka aihe on vakava, yrityksen toimitusjohtajan näkemys on referoitu viranomaisen kautta, mikä luo yksipuolisen kuvan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on viranomaistiedotteeseen perustuva uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin vaan raportoi valvontaviranomaisen päätöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys potilasturvallisuuden vaarantumisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yrityksen toimitusjohtajan oma näkemys ja vastine puuttuvat. — Lukija ei saa kuulla yrityksen omaa selitystä tai puolustusta tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähdevalinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli potilasturvallisuudesta ja hengenvaarallisista haittavaikutuksista.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'vakavasti vaarantavia' ja 'hengenvaarallinen'.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on potilasturvallisuuteen liittyvä vakava riski.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa viranomaispäätöksen.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli asettaa viranomaiset ja yrityksen vastakkain, mutta kyseessä on valvontatilanne.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toimitusjohtaja on mainittu, mutta häntä ei ole kuultu suoraan, vaan hänen reaktionsa on referoitu viranomaisen toimesta.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaisten tiedotteeseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty pitämään erillään.
  • JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Yrityksen toimitusjohtajaa ei ole haastateltu suoraan, vaan hänen näkemyksensä on referoitu viranomaisen kautta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, yrityksen toimitusjohtajan oma ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia (LVV, Fimea, Tukes) ja potilasturvallisuutta: artikkeli korostaa viranomaisten valvontatyön välttämättömyyttä ja yrityksen toiminnan vaarallisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten havainnot ovat kiistattomia ja että yrityksen toiminta on ollut vaarallista. ”havainnut useita potilasturvallisuutta vakavasti vaarantavia puutteita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta kuvataan aktiivisena ja perusteltuna, kun taas yrityksen toiminta kuvataan passiivisena ja laiminlyövänä. ”LVV on tehnyt klinikalle yllätystarkastuksen”
Kuka saa äänen Viranomaisilla on ääni, yrityksen toimitusjohtajan näkemys referoidaan viranomaisen kautta. ”Yhtiön toimitusjohtaja ei tunnistanut puutteiden vakavuutta, eikä ollut halukas korjaamaan niitä, LVV sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisten suorittaman yllätystarkastuksen ja välittömän toiminnan keskeyttämisen välttämättömänä toimenpiteenä. Lukijalle välittyy kuva yrityksestä, joka on piittaamaton potilasturvallisuudesta ja viranomaisten ohjeistuksesta, mikä tekee yrityksen toiminnan lopettamisesta perustellun ja oikeutetun ratkaisun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi yrityksen toimitusjohtajan omaa ääntä tai vastinetta ei ole haettu, vaikka kyseessä on elinkeinotoiminnan välitön keskeyttäminen, mikä on poikkeuksellisen järeä toimenpide.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tukes laajempi kuva →
Tukes Espoo Heidi Staudinger Rikos terveys Fimea Lupa- ja valvontavirasto Nordicshape

Tiedot tästä analyysistä

Espoossa sijaitsevan esteettisen klinikan Nordicshapen [...240 sanaa...] halukas korjaamaan niitä, LVV sanoo.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →