Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Immu moukaroi Panu Hörkköä

Ilta-Sanomat Uutinen 6.8.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy kahden mediapersoonan väliseen riitaan ja liiketoiminnan purkautumiseen, antaen pääpuheenvuoron Ilménille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ilmén haluaa etäisyyttä entiseen kumppaniinsa, kun taas toisen osapuolen näkemys jää vähäiseksi ja passiiviseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Marko Suomalainen · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy kahden ihmisen väliseen henkilökohtaiseen suhteeseen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti Ilménin näkökulmaa ja käyttää hänen suoria sitaattejaan konfliktin kuvaamiseen. Hörkön ääni jää hyvin vähäiseksi, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee henkilökohtaista konfliktia, eikä siinä ole ideologista tai poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mika Ilménin näkemys välirikosta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Panu Hörkön näkemys välirikon syistä puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Ilménin turhautuminen yhteistyön päättymiseen ja Hörkön toimintaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten moukaroi ja piipittäisi.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu täysin kahden ihmisen välisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa konfliktia korostetaan lukijamäärien kasvattamiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää väkivaltaista metaforaa kuvaamaan sanallista riitaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana moukaroi on latautunut ja viittaa fyysiseen väkivaltaan, vaikka kyseessä on liiketoiminnallinen välirikko.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kahden henkilön välille.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käsittele kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hörkköä on mainittu, mutta hän ei ole saanut esittää omaa näkemystään riidan syistä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Ilménin sitaatit on selvästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Hörkköä ei ole kuultu laajasti, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomaista viihdeuutisointia ilman uutta substanssia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Mika Ilméniä, sillä se antaa hänelle mahdollisuuden esittää oman versionsa yhteistyön päättymisestä ja korostaa omaa aloitteellisuuttaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija on kiinnostunut näiden kahden henkilön välisestä henkilökohtaisesta konfliktista. ”Immu moukaroi Panu Hörkköä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ilménin toimijuus korostuu, kun taas Hörkön rooli jää passiiviseksi ja hänet kuvataan lähinnä Ilménin kritiikin kohteena. ”Toivoisin, että minäkin saisin tehdä näitä omia juttujani ilman, että hän piipittäisi jokaiseen iltapäivälehteen.”
Kuka saa äänen Ilmén saa kertoa oman näkemyksensä laajasti, kun taas Hörkköä siteerataan vain lyhyesti ja hän kieltäytyy kommentoimasta syitä. ”Kun Hörköltä kysyttiin, miksi kaksikko lähti eri teille, hän kehotti kysymään asiasta Ilméniltä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy kahden mediapersoonan väliseen riitaan ja liiketoiminnan purkautumiseen, antaen pääpuheenvuoron Ilménille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ilmén haluaa etäisyyttä entiseen kumppaniinsa, kun taas toisen osapuolen näkemys jää vähäiseksi ja passiiviseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat nostaa tämän henkilökohtaisen välirikon uutiseksi, kun otetaan huomioon, että lehti on osa samaa mediakonsernia, joka näyttää Ilménin tulevan tapahtuman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään halventavia ilmauksia toisesta osapuolesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Ilmén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Suomalainen muut analyysit →
Mika Ilmén Vaasa Helsingin jäähalli Gangstakuiskaaja oy kulttuuri ja viihde Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kamppailulajit

Tiedot tästä analyysistä

Mika ”Immu” Ilmén sanoo, ettei [...251 sanaa...] Immu Fight Nightin 12. syyskuuta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →