Analyysi artikkelista: Nuori tyttö löytynyt kuolleena rappukäytävästä Vantaalla – Poliisi epäilee järkyttävää rikosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta korostaen sen järkyttävyyttä. Lukijalle välittyy tarve tiedonvälitykselle, mutta samalla lehti pyrkii aktiivisesti keräämään yleisöltä lisätietoja tapauksesta, mikä voi hämärtää uutisoinnin ja tutkinnallisen tiedonkeruun rajaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen rikosuutinen, joka noudattaa tyypillistä raportointitapaa vakavissa rikoksissa. Vinoumaa ei ole merkittävästi, vaikka lehti pyrkii aktiivisesti keräämään yleisövinkkejä.
Artikkeli on luonteeltaan neutraali rikosuutinen, eikä siinä ole ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin tiedot tutkinnan alkuvaiheesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija saa vain tiedon rikoksesta ilman laajempaa ymmärrystä mahdollisista taustatekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheen vakavuus herättää huolta ja järkytystä.
Otsikossa käytetty sana 'järkyttävää' ohjaa lukijan tunnetilaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa adjektiivia.
Otsikko kuvaa tapahtuman vakavuutta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikostutkinta, jossa epäiltyä ei ole kuultu julkisesti, eikä se ole JSN:n mukainen kuulemisvelvollisuus tässä vaiheessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (poliisi) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistietoihin ja lehden omiin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta korostaen sen järkyttävyyttä. Lukijalle välittyy tarve tiedonvälitykselle, mutta samalla lehti pyrkii aktiivisesti keräämään yleisöltä lisätietoja tapauksesta, mikä voi hämärtää uutisoinnin ja tutkinnallisen tiedonkeruun rajaa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →