Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Irtisanoutunut Oulun yliopiston rehtori puhui rivoja ja ehdotti seksuaalista tekoa alaiselleen

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsitystä, että rehtorin kaltaisen korkean profiilin johtajan on kannettava välitön vastuu yksityiselämänsä ja työelämänsä rajat ylittävästä epäasiallisesta käytöksestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yliopiston hallitus on toiminut nopeasti suojellakseen instituution mainetta, vaikka itse häirinnän kohde ei ole ollut aloitteellinen ilmoituksen tekemisessä.

Uutinen Yle Henna Korkala · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa instituution ja johtajuuden näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa tilaa sekä yliopiston hallinnolle että irtisanoutuneelle rehtorille. Vinoumaa ei ole havaittavissa, sillä artikkeli pysyy tiukasti raportoiduissa faktoissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee työelämän eettistä tapausta, joka on yleisesti hyväksyttyjen normien mukainen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yliopiston hallinnon näkökulma
  • Rehtorin anteeksipyyntö

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus yliopistojen häirintäkulttuurista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ongelma yliopistosektorilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee vakavaa aihetta asiallisesti ja toteavasti.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää vahvoja termejä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Arto Maaninen on saanut esittää anteeksipyyntönsä ja oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Kohde on saanut esittää anteeksipyyntönsä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n uutiseen, mikä on tyypillistä uutisvälitykselle.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yliopistoyhteisöä ja yleistä etua tuomalla esiin julkisen vallan haltijan epäasiallisen käytöksen ja sen seuraukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yliopiston tilaama selvitys on riittävä ja luotettava perusta tapahtumien kuvaamiselle. ”HS:n tiedot perustuvat yliopiston tilaamaan asianajotoimiston tekemään selvitykseen.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä yliopiston hallinnolle että irtisanoutuneelle rehtorille, mutta häirinnän kohde jää äänettömäksi. ”Maaninen pyytää anteeksi epäasiallista käytöstään”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi käsitystä, että rehtorin kaltaisen korkean profiilin johtajan on kannettava välitön vastuu yksityiselämänsä ja työelämänsä rajat ylittävästä epäasiallisesta käytöksestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yliopiston hallitus on toiminut nopeasti suojellakseen instituution mainetta, vaikka itse häirinnän kohde ei ole ollut aloitteellinen ilmoituksen tekemisessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi häirinnän kohde ei ole tehnyt ilmoitusta itse, vaan se on tullut kolmannelta osapuolelta; tämä voi viitata yliopiston sisäiseen hierarkiaan tai pelkoon seurauksista, mutta artikkeli ei syvenny tähän dynamiikkaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulun yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henna Korkala muut analyysit →
Oulun yliopisto työelämä Arto Maaninen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koulutus
  • Oulu
  • Oulun yliopisto
  • rehtorit
  • Yliopiston johtaminen
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Arto Maaninen jätti rehtorin tehtävän [...175 sanaa...] toiminut aiemmin yliopiston yhteistyösuhteiden vararehtorina.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →