Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Somekielto alle 13-vuotiaille, pienimmille ei ruutuaikaa ollenkaan – vanhemmat huojentuivat uusista suosituksista

Yle Uutinen 10.10.2025
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että valtion asiantuntijatahot määrittelevät perheiden digikäyttäytymisen rajat. Lukijalle välittyy kuva, että tiukat rajoitukset ovat vanhempien keskuudessa toivottuja ja helpottavat kasvatusvastuuta, vaikka käytännön toteutus perheissä voi olla haastavaa.

Uutinen Yle Päivi Rautanen · 10.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta vanhempien arjen ja kokemusten kautta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja yksipuolinen, sillä se haastattelee vain suosituksia kannattavia tahoja. Vaikka aihe on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa hyväksymään suositukset kritiikittömästi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee viranomaissuosituksia ja vanhempien kasvatusvalintoja. Vaikka lähteiden valinta on yksipuolinen, aihepiiri ei ole perinteisesti puoluepoliittinen, ja kyseessä on pikemminkin asiantuntijavetoinen ohjeistus kuin ideologinen taistelu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijoiden suositusten tarpeellisuus
  • Vanhempien tuki tiukoille rajoituksille

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Suositusten kriittinen tarkastelu tai perheiden haasteet rajoitusten toteuttamisessa puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa suositusten mahdollisista ongelmakohdista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva haastateltavien käyttö Myönteinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Huoli lasten somen aiheuttamista paineista ja nettikiusaamisesta.

Luottamus

Luottamus asiantuntijoiden antamiin suosituksiin.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään vanhempien henkilökohtaisia kokemuksia yleistyksen tukena.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy vanhempien luonnolliseen huoleen lasten hyvinvoinnista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'huojentuivat'-sanaa luomaan tunnesävyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääaiheen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, artikkeli on yksimielinen.

Populismi: 20/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen viranomaissuosituksista.
  • JO 11: Mielipiteet (vanhempien kokemukset) on erotettu asiantuntijatiedosta.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun haastatellaan vain suosituksia kannattavia tahoja.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa uutisvirtaa viranomaistiedotteesta ja toistaa vanhempien odotettavissa olevia mielipiteitä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja asiantuntijoita, jotka ajavat tiukempia digirajoituksia: vanhempien myönteiset kommentit vahvistavat suositusten tarpeellisuutta ja helpottavat niiden hyväksyntää.
Pelissä Vanhempien kasvatusautonomia vs. lasten hyvinvoinnin turvaaminen asiantuntijasuosituksin. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, esittäen asiantuntijoiden linjaukset myönteisenä selkänojana vanhemmille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruutuajan rajoittaminen on yksiselitteisesti lapsen edun mukaista. ”lasten pitääkin saada olla lapsia”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain suosituksia kannattaville vanhemmille ja asiantuntijoille. ”Kokkolalainen Heli Pirttioja ei näe Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja Opetushallituksen laatimissa suosituksissa mitään huonoa.”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli normalisoi ajatusta, että valtion asiantuntijatahot määrittelevät perheiden digikäyttäytymisen rajat. Lukijalle välittyy kuva, että tiukat rajoitukset ovat vanhempien keskuudessa toivottuja ja helpottavat kasvatusvastuuta, vaikka käytännön toteutus perheissä voi olla haastavaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään vanhempaa tai asiantuntijaa, joka kyseenalaistaisi suositusten tiukkuuden tai niiden toteutettavuuden arjen kannalta, vaikka jutussa mainitaan suositusten olevan 'yllättävän tiukat'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu THL:n ja Opetushallituksen suosituksiin, joiden taustalla on tutkimustietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lasten ruutuaika ja hyvinvointi

Suositellut lähteet

  • THL
  • Opetushallitus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seinäjoki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Rautanen muut analyysit →
Seinäjoki Erja Kivineva THL Opetushallitus Kokkola terveys kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lapset
  • sosiaalinen media
  • Kokkola
  • lapset ja nuoret
  • älypuhelimet
  • Keski-Pohjanmaa
  • Etelä-Pohjanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kokkolalaisvanhemmat kiittelevät uusia suosituksia lasten [...497 sanaa...] Digilaitteet puheenaiheena neuvolassa, Videosoitin 5:08

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →